Просмотр полной версии : Запрет плазмы
В евросоюзе хотят запретить плазменные панели из-за энергоемкости.
Такая ли уж большая разница в потреблении электричества у плазмы и жк?
Если бы мог, то сравнил. Сейчас дома стоит плазма, я бы не сказал, что счета за электроэнергию подскочили с приобретением данного устройства.
Гугл в помощь и можно найти подробную таблицу по энергоресурсам ЖК и плазмы.
Xam, плазма как хорошая батарея :)
Madmuchacho
28.06.2009, 01:08
rumitr, эта таблица давно устарела.
Xam, плазма как хорошая батарея :)
Ну не работает она у меня как обогреватель, хоть ты тресни!
rumitr, эта таблица давно устарела.
Согласен. :)
Shinoda Plasma представила 125-дюймовую панель толщиной 1 мм
Борьба между плазменными и жидкокристаллическими дисплеями идет уже достаточно давно, победу пока не одержала ни одна из технологий (подождем массового запуска в производство OLED-панелей, которые будут обладать лучшим качеством изображения, чем упомянутые выше). Тем не менее, похоже, что плазма ушла далеко вперед, так как японская компания Shinoda огласила о разработке такого дисплея, который может принимать выгнутую форму при толщине всего 1 мм.
89695
Shinoda показала 125-дюймовую изогнутую плазменную панель. Конечно, добиться такой диагонали при использовании всего одного модуля невозможно, поэтому Shinoda использовала три, каждый площадью 1 квадратный метр.
Как можно судить по фото, результат поразителен. При том, что его ширина как минимум три метра, а толщина всего 1 мм, весит вся конструкция 3,5 кг. Максимальное разрешение этого устройства — 960×320 пикселей, для нормальной работы ему нужно 600 ватт энергии.
Более того, панель добилась такого успеха, что многие пользователи уже готовы ее приобрести. Во многих областях такие его особенности станут просто незаменимыми.
Поскольку на данный это единственный прототип, придется подождать некоторое время, пока начнется его массовое производство. В любом случае, Shinoda Plasma находится на правильном пути, недавно она заявила о начале сотрудничества с компанией Hibino Corp., совместно с которой и планируется довести до своего логического завершения этот проект. Альянс двух разработчиков не скрывает своего интереса и по отношению к технологии OLED.
http://eplus.com.ua/news/shinoda_plasma_1_2008-05-19-20-34-50.html
Плазма вне закона
В Европе хотят запретить реализацию энергоемких панелей
В борьбе за снижение потребления энергии в Европе рассматривают вопрос о запрете производства и реализации популярных плазменных телевизоров-панелей. Сейчас уточняется не только предельная мощность телевизоров, которые будут разрешены к продаже, но и размер их экрана по диагонали. Ожидается, что соответствующая директива Еврокомиссии, обязательная для выполнения правительствами стран — членов ЕС, вступит в силу уже предстоящей весной.
Инициатором предложения выступил член Консервативной партии Великобритании Дэвид Камерон. Ожидается, что в первую очередь под запрет попадут плазменные телевизоры, энергопотребление которых в сравнении с другими типами телеприемников намного больше. Дело в том, что в плазменном телевизоре значительная часть электрической энергии уходит на разогрев газа в пикселях. Электроэнергию потребляет каж*дый пиксель, и чем ярче он светится, тем больше он расходует электрической мощности. Таким образом, величина энергопотребления плазмы зависит от изображения.
Впрочем, в пресс-службе Консервативной партии РБК daily сообщили, что с целью сохранения окружающей среды предполагается разработать специальные нормы энергопотребления для всех домашних устройств, по*ступающих в продажу на территории Соединенного Королев*ства. В частности, предложение будет касаться холодильников, морозильников, телевизоров, персональных компьютеров и DVD-плееров. Устройству каждого типа предлагается дать максимальный предел потребляемой мощности. Новый стандарт планируется утвердить весной этого года. И если британские парламентарии дадут ход законопроекту, то аналогичные меры начнут действовать на всей территории Евросоюза, поскольку соответствующая директива Еврокомиссии обязательна для выполнения правительствами всех стран — членов ЕС.
На столь радикальные меры европейцев заставило пойти масштабное увеличение спроса у рядовых граждан на приборы, потребляющие электроэнергию. Как сообщили РБК daily в Министерстве окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании, за последние тридцать лет количество техники в домах британских семей увеличилось втрое, с 17 до 47 штук в среднем. Возросло и число телевизоров, теперь их 60 млн — по одному на каждого жителя. «В таких условиях для защиты окружающей среды просто необходимо ужесточать правила», — заявили РБК daily в Министерстве окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании.
Крупнейшие поставщики плаз*менных дисплеев Fujitsu, Hitachi и Panasonic отказались давать комментарии. Пресс-секретарь Pioneer Эма Сузуки заявила РБК daily, что между компанией и Евросоюзом заключено специальное соглашение, которое обязывает помещать на телевизор наклейки, информирующие покупателя о его мощности. Однако будет ли оно иметь силу после изменения стандарта, в компании не знают. Отметим, что подобные шаги разрабатываются также правительствами других стран, в том числе Соединенных Штатов, где, по подсчетам мест*ных экологов, 275 млн телевизоров потребляют за год столько же электроэнергии, сколько вырабатывают десять угольных электростанций.
http://www.rbcdaily.ru/2009/01/15/world/397532
Европа выкручивает лампочки
До 1 сентября 2012 г. продажа традиционных ламп накаливания будет запрещена на всей территории Евросоюза. Им на смену придут световые решения нового поколения: галогенные, люминесцентные и светодиодные (LED) лампы. Такое решение 8 декабря принял комитет на уровне министров энергетики при Еврокомиссии.
Процесс будет проходить постепенно. 1 сентября 2009 г. с полок магазинов исчезнут классические лампочки мощностью 100 Вт, через год такая же участь постигнет лампочки в 75 Вт, в 2011-м – в 60 Вт, а к сентябрю 2012 г. нельзя будет купить и самые слабые. Поскольку срок службы ламп накаливания не превышает двух-трех лет, к 2015 г. ЕС полностью перейдет на новые технологии освещения.
Члены комитета при Еврокомиссии приняли такое решение, руководствуясь сразу двумя соображениями: финансовым и экологическим. Световой коэффициент полезного действия лампочки Эдисона, изобретенной еще в 1879 г., составляет менее 5%. Новые виды источников света стоят дороже, но они потребляют значительно меньше электроэнергии (до 80%) и служат дольше. По данным Philips, ежегодная экономия от каждой лампочки сможет составить EUR8-10. А учитывая, что в 2007 г. в ЕС было продано 1,8 млрд. ламп накаливания, которые использовались в 85% осветительных приборов, совокупная экономия составит EUR5-10 млрд. в год. По оценкам экспертов, в результате перехода на энергосберегающие решения потребление электричества в регионе снизится на 3-4%. Следовательно, Европе придется генерировать и импортировать меньше электроэнергии. Не стоит сбрасывать со счетов и климатический эффект: отказ от энергозатратных ламп предотвратит выбросы 23 млн. т углекислого газа в год. «Осветительный проект» является частью масштабной программы, направленной на снижение потребления энергии и выбросов углекислого газа к 2020 г. на 20%. Постепенно от традиционных лампочек отказываются также США, Канада и Австралия.
http://www.companion.ua/Articles/Content/?Id=31181
Выставка информационных технологий — CeBIT.
C 4 по 9 марта в пригороде Ганновера прошла крупнейшая в мире выставка информационных технологий — CeBIT. Выставка проходит ежегодно в марте, начиная с 1970 г. В этом году в ней участвовали 5845 компаний из 75 стран.
Главная тема CeBIT этого года — так называемые «зеленые» IT-технологии, предполагающие снижение потребления энергии, переход на альтернативные источники энергии и уменьшение выброса двуокиси углерода в IT-производстве.
На торжественном открытии выставки для многочисленных масс-медиа была организована пресс-конференция, которую по традиции открыли VIP-персоны — канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции, страны-партнера CeBIT в этом году (в 2007 г. в этой роли выступала Россия), Николя Саркози, президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и CEO Microsoft Стив Баллмер. Ангела Меркель в своей речи затронула тему безопасности и защиты данных в Интернете, подчеркнув, что Германия стремится стать лидером в IT-индустрии в Европе. Николя Саркози заявил о тесном сотрудничестве с Германией в этой области. Стив Баллмер провозгласил шестую информационную революцию — революцию миниатюрных «умных» устройств, хранителей огромных объемов информации, высоких скоростей передачи данных, в том числе по беспроводным технологиям, и компьютеров, которые общаются с людьми «человекоподобным» способом. Баллмер также подчеркнул, что в экологических программах по уменьшению выброса двуокиси углерода должны участвовать не только производители «железа», но и компании-производители программного обеспечения могли бы вносить свой вклад в уменьшение потребления энергии. У Microsoft уже есть определенные положительные сдвиги в этой области. Во-первых, Windows Vista в бездействующем режиме потребляет в 30 раз меньше энергии, чем Windows XP. Во-вторых, вместе с немецким дистрибьютором электричества Yello Strom Microsoft собирается внедрить технологию мониторинга потребления электричества в онлайн-режиме для потребителей, чтобы каждый мог в реальном времени, сидя дома, знать, сколько энергии расходуется и сколько это стоит.
http://cebit-hannover.ru/press_release.html
Новость "Плазма вне закона" от 15 января и пока больше ничего нет
Elendil, По паспорту какая мощность и какая диагональ? У LCD на 42 дюйма 200 ватт
Elendil, По паспорту какая мощность и какая диагональ? У LCD на 42 дюйма 200 ватт
Плазма с 42 диагональю. Мощность 335 Вт.
К вопросу по температуре: по паспорту температура равна 0-35 *С.
Подъема температуры в комнате не ощущаю. Да и если воздух становится душным никто не мешает спокойно открыть окно и проветрить.
Как раз недавно стоял вопрос о приобретении нового ТВ. Ходил, интересовался, поспрошал и про энергопотрябляемость и выяснилось, что при тех же размерах плазма "кушает" энергии в 2 раза больше, нежели LCD. Продавец показал плазму (кажется, SONY Bravia) диагональю ~1,5 метра и скзал, что данный агрегат потребляет 1 кВт энергии в час.
Как раз недавно стоял вопрос о приобретении нового ТВ. Ходил, интересовался, поспрошал и про энергопотрябляемость и выяснилось, что при тех же размерах плазма "кушает" энергии в 2 раза больше, нежели LCD. Продавец показал плазму (кажется, SONY Bravia) диагональю ~1,5 метра и скзал, что данный агрегат потребляет 1 кВт энергии в час.
Дак я о том же, если плазма такая уж прожорливая - какие должны быть аргументы в ее пользу?
какие должны быть аргументы в ее пользу?
А не интресовался вообще, в чем собственно глобальное отличие этих 2-х типов ТВ, акромя технологии?
А я поинтересовался и почти в каждом магазине мне отвечали, что "в принципе ничем".
А если по существу, то получилось, что "плазма" более прожорливая в отношении потребления э/энергии, более приемлима для показа сигнала аналогового ТВ. А LCD, сответсвенно - меньше "кушает", и больше подходит для цифрового сигнала. Есть еще парочка незначительных отличий, но я их не запомнил.
Кстати, на глаз два, стоящих рядом и работающих ТВ, ("плазма", LCD) практически не отличить кто из них кто.
Вот скоро перейдут отечественные ТВ каналы на цифру и вобще плазма помрет :)
Вот скоро перейдут отечественные ТВ каналы на цифру и вобще плазма помрет :)
Скоро? Почему-то мне кажется, что нет:) Хотя с нынешними темпами развития... нет, все равно нет. Может, лишь некоторые
Вот скоро перейдут отечественные ТВ каналы на цифру и вобще плазма помрет :)
Развод на цифровой пакет на государственном уровне конечно забавляет, но почему плазма помрет? У меня спутник+плазма эфир смориться очень хорошо, кино, футбол, тв передачи. Мб мне просто с моделькой повезло? :lol:
Развод на цифровой пакет на государственном уровне конечно забавляет, но почему плазма помрет? У меня спутник+плазма эфир смориться очень хорошо, кино, футбол, тв передачи. Мб мне просто с моделькой повезло? :lol:
Вряд ли это можно назвать простым везением:)
Добавлено через 17 минут
Может, и не совсем в данную тему, но та же компания LG собирается покинуть рынок плазмы ввиду малой прибыли от этого бизнеса, но вот Sony свой отказ отменила, а Panasonic и так оставался.
Цифра конечно еще не скоро придет в наш дом :)
но почему плазма помрет?
Дык потому, что если качество будет одинаково с ЖК, а эноргоемкость в два раза выше. Кто будет ее брать?
Xam, хватит всякую хрень нести, тема не для нашей действительности, причем цифра и плазма, кроме энергопотребления у плазмы есть много плюсов по сравнению с жк. У вас какой телевизор?
Сам обладатель жк 52, могу сказать только что нас парять по поводу фулл ХД, мани,мани.
Если сравнивать нормальную плазму и нормальный LCD - LCD ни как не может стоять рядом по качеству ( цвета различаются на глаз ) .
За плазмой будущее ...
А если верить европе и мерятся на неё, то там скоро не на бензине будут ездить , а на подсолнечном масле , а у нас до сих пор нет качественного дизельного топлива . Электричество не нефть .
Единственное под плазму ( большую и чуть больше средней ) очень дорогие UPS .
Кстати, на глаз два, стоящих рядом и работающих ТВ, ("плазма", LCD) практически не отличить кто из них кто.
значит такие модели на верняка не первой свежести , да и источник картинки скорее всего хромает .
Чем больше диагональ на плазме тем больше энергопотребление , но большой диагонали не надо , её просто не удобно смотреть ( именно не удобно - по другому этот дискомфорт не могу описать ) - у знакомого на вытянутые руки не обхватить - и вот такой результат UPS киловатник начинает пикать примерно после 1 часа просмотра . Но модель старенькая .
Старые модели все прожорливые , а на новых мне кажется эта проблема уже решена .
могу сказать только что нас парять по поводу фулл ХД, мани,мани.В смысле парят ?
dar, в том смысле, что это все деньги, проигрыватель БР, болванки БР, либо жесткий ХДД. Есть отличные БРрипы на 4-8гигов, которые обычный человек не отличит от фулл ХД, а они весят уже 25гигов. Много материала сравнивал, например муль "Валли" конечно фулл смотриться шикарно, особенно на 52дюймах, но и весит порядка 20гигов. А рип на 4,2гига практически не отличить. Зачем переплачивать? Я и пишу не для нашей действительности.
Madmuchacho
03.07.2009, 16:32
rumitr, вы перечисляете свои проблемы и описываете свою действительность. 20 гигов слить с интернета, и хранить давно уже не проблема. Да и лицензия тоже продается.
У друга была топовая на тот момент (1,5 года назад) плазма от Pioneer, сейчас заменена на жк т.к. разница именно в цветах видна невооруженным взглядом.
Madmuchacho, вы считаете что взять бр плейер, покупать лиц диски, иметь фулл хд телек, и соответствующую акустику как два пальца об...., вы счастливый человек, рад за вас :).
вы перечисляете свои проблемы и описываете свою действительность.
Дело в том что человек , пытается донести до нас , что разница не существенна за такие деньги - и это не только мнение rumitr.
Мне почему-то тоже так кажется .
Некоторые музыку слушают высоко качественную по (~100 метров трек) при этом не имеют нормальных колонок и усилителя .
20 гигов слить с интернета, и хранить давно уже не проблема. Да и лицензия тоже продается.
Да конечно . Но можно и хранить гораздо больше если нужно , но тогда дома будет вот так :
89961
топовая на тот момент (1,5 года назад) плазма от Pioneer
Я ни разу не видел Pioneer только в магазине , но вот Sony очень достойно себя ведет .
В магазине авто кит тоже на втором этаже продают Pioneer - консультант объяснял что-то мега там качество . Не знаю насколько это приближено к правде , но у практически у всех Sony - все довольны как слоны .
соответствующую акустику как два пальца об....
yamaha усилитель и колонки SVEN и сабик тоже SVEN . И с акустикой все нормально соседи вымрут , как динозавры .
А вот по поводу плеера очень сложно .
Madmuchacho
04.07.2009, 06:30
У меня PS3 в роли BR плеера, с компа на tv по d-sub выходу идет видео скачанное с инета. И аккустика Mission mv 5.0 с ресивером harman\kardon avr 155. И нечего сверхъестественного в этом нет, но для начала меня устраивает. Было бы желание, будут и возможности. А если нет денег на носители HD, зачем заморачиваться телевизором?
dar, я говорил как раз про хозяина отдела акустики в автоките. У него плазма pioneer и была раньше.
У второго друга LCD Sony bravia 42" тоже доволен, и тоже на мой взгляд показывает лучше плазмы той же диагонали, по крайней мере той что я видел в наших магазинах.
dar, если вы хотите меня переубедить, что за плазмой будущее, то вам это не удастся.
Мерятся на Европу не надо, а надо самим "идти впереди прогресса". И тогда будет и подсолнечное масло и качественное топливо. А такой точкой зрения мы сейчас в том самом месте в котором и находимся.
rumitr,
У меня ЖК ЛГ
Мерятся на Европу не надо, а надо самим "идти впереди прогресса".
Мы заложники технологий Европы , дальше продолжать нет смысла .
Если плазма уступает по всем характеристикам ( качество картинки , электроэнергия , углы обзора и т.д. ) - тогда зачем ее выпускают ???
ReanimatioN
05.07.2009, 05:15
а еще раньше была очень клевая проблема плазмы отпечаток статичной картинки, сейчас, конечно, не знаю как с этим :)
читал что в плюсы плазмы включают более живую картинку по сравнению с ЖК
но конечно же энергопотребление и то как жарят эти плазмы на мой взгляд никуда не лезет, хотя ЖК тоже греются нормально, в отделе магазина с ЖК и плазмами например я не могу долго находиться, ибо жарит дико от них, особенно это относится к телекам с большими диагоналями :)
а еще раньше была очень клевая проблема плазмы отпечаток статичной картинки, сейчас, конечно, не знаю как с этим :)
читал что в плюсы плазмы включают более живую картинку по сравнению с ЖК
но конечно же энергопотребление и то как жарят эти плазмы на мой взгляд никуда не лезет, хотя ЖК тоже греются нормально, в отделе магазина с ЖК и плазмами например я не могу долго находиться, ибо жарит дико от них, особенно это относится к телекам с большими диагоналями :)
На первой странице уже сравнили LCD и плазму по мощности, camarik напиши какая температура у LCD с 42 диагональю по паспорту.
90076
Одна из основных целей этой программы ENERGY STAR является разработка показателей на основе спецификаций, которые определяют наиболее эффективные продукты в той или иной категории. Продукты, которые отвечают этим требованиям заслужить ENERGY STAR этикетке.
Телевидение Спецификация
В версии 4.0 и 5.0 спецификации ENERGY STAR для телевизоров в настоящее время пересматривается. Материалы, связанные с процессом пересмотра приводится ниже. Обратите внимание, что требования, ранее отнесенных к версии 3.1 Третий 2 и 3, будет теперь называют версий 4.0 и 5.0. Партнеров и других заинтересованных сторон с вопросами могут обращаться Кэтрин Каплан, EPA, в Kaplan.Katharine @ epamail.epa.gov.
На ENERGY STAR Version 5.0 Отображает спецификация была завершена 30 марта, 2009. Следовательно, период в настоящее время закрыты. Версия 5.0 войдет в силу 30 октября 2009 года для дисплея 30 дюймов по диагонали для просмотра экрана, а на 30 января 2010 года, для дисплея от 30 до 60 дюймов включительно.
С 20 июля 2007 года вступает в силу новая версия спецификации ENERGY STAR - 4.0 класс 1, заменяющая версию 3.0 класс 2, которая действует с июля 2000 года.
Цели появления новой версии –ускорение внедрения технологий, повышающих эффективность использования электроэнергии.
90077
http://www.energystar.gov
Elendil, Температуры в паспорте нет, только тампература хранения и эксплуатации. Хотя экран достаточно теплый.
http://www.energystar.gov
Elendil, Температуры в паспорте нет, только тампература хранения и эксплуатации. Хотя экран достаточно теплый.
Хм странно, должна быть "Рабочая температура".
Что там по срокам службы плазмы / жк? Что дома дольше простоит - т ои стоит брать )
Зависит от того как будет агрегат использоваться, если пахать круглые сутки, то смотрите по паспорту срок службы, а если время от времени смотреть кино по плееру, то долго. Если смешивать эфир зомбоящика + фильмы то тоже прилично(только если вы не все по зомбоящику глядите).
kersantti
19.10.2009, 23:02
Что там по срокам службы плазмы / жк? Что дома дольше простоит - т ои стоит брать )
Однозначно количество часов наработки на отказ у LCD на несколько порядков больше.Через 30 тысяч часов необходимо будет заменить лампы подсветки в мониторе и .......снова вперед.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot