Просмотр полной версии : Производительность GPU
ReanimatioN
01.04.2009, 21:11
Black_Mage, с этим C2D E6320 1.86@2.62GHz врядли у тебя было бы больше ;)
зы: тестировать надо в разрешении не 1024х768, а 1280х1024 как все
Black_Mage
01.04.2009, 21:17
зы: тестировать надо в разрешении не 1024х768, а 1280х1024 как все
А может у меня моник больше не держит! Шучу, не заметил, переделаю...
Подправил...
Sapphire 4870x2, Q9400@3.440Ghz, 2Gb DDR3@1333Mhz Win Vista SP1, Catalyst 9.3 14028
2Sapphire 4870x2, Q9400@3.440Ghz, 2Gb DDR3@1333Mhz Win Vista SP1, Catalyst 9.3 18533
такому монстру явно процессора не хватает %)
Дефолт-GF 9800GT 512 Mb C2D E8500*3.16MHz, Asus P5E (x38), 4*DDR2-1024MHz 800MHz Samsung WinVista* 64 Ultimate SP1 Nvidia Force Ware 182.08+PhisX итог-10500
Ребята, а почему у меня 9800 GT без разгона всего 6300 очков в марке 2006 выдаёт? Это из-за процессора (Athlon 64 x2 4000+ 2,1 ГГц)?
ReanimatioN
17.04.2009, 23:49
Pierrre, почти 100% - да
ReanimatioN, нужен Phenom какой-нибудь для такой видяхи, или меньшими жертвами можно обойтись?
Pierrre, можно просто подразогнать имеющийся процессор.
AndyK 8800GT 512Mb 777/1830/1990 Athlon64 x2 4000+ (2*2790MHz), 2048Mb DDR2 800, WinXP SP3, FW 171.23b Итог: 10072 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=54200&d=1210065860)
AndyK, поправь мой результат, но старый не удаляй.
85846 85847
85848 85849
Core 2 Duo E6600, (2400@3066 MHz)
2Gb (2x Corsair XMS2 CM2X1024-6400C4)
EVGA GeForce GTX 285 sc
Драйвера 182.50
WinVista x86 Ultimate SP1
Yagr, если несложно, кинь резалт в Вантаже =)
Yagr, Чёт маловато, наверно 06 криво показывает, ну и проца явно не хватает
Yagr, если несложно, кинь резалт в Вантаже =)
86416
Все настройки такие же как и в 06 марке.
=================================
Немного разгона, для работы на штатной частоте.
Погонял Core i7.
В вантаже не удалось добиться хороших результатов ,тупо рулит сли.
ЗД марк 06 почему-то видит 3 гб оперативы ,на самом деле 6.
Операционная система - Виста 32 СП1.
Драйвер - 182.50
866398664086646
Операционная система - Виста 32 СП1.32 битные ОС не поддерживают ОЗУ более 4Гб, используют примерно 3,2 Gb
да и для core i7 64-бит ось сам Бог велел
mad_pilot
04.05.2009, 22:43
Тоже i7
ОС Виста х64 СП1
8ГБ ОЗУ
Все настройки в дефолте
Разница очевидна, у мну в дефолте (2.4) проц на этой видяхе выдаёт 10000 грубо, чуть разогнан 13000 , ещё немного и все 15 000
Этой видеокарте не хватает мощи наших процов, зависимость очевидна.
Sapphire Radeon 4870x2 2Gb , Pentium E2200 (2200@3000MHz), Asus P5E(x38), DDR2 4*1024/800MHz, Catalyst 8.9, WinVista Ultimate x64 SP1 итог - 7944 :( (маловато...)
gerik, проц конечно слабоват, а по памяти пишите 800MHz, а на скрине у Вас 720, проверьте настройки в БИОС
а по памяти пишите 800MHz, а на скрине у Вас 720, проверьте настройки в БИОС
проверил, в биосе автоопределение, а прога показывает 720:wacko:
может это из-за соотношения?
Sapphire Radeon 4870x2 2Gb , Pentium E2200 итог - 7944
Леха, мне это добавлять? :D
gerik, ну вообще то да, ты разогнал FSB до 300 и комп автоматом множитель памяти 12:10 выставил, посмотри, что в ручном режиме предлагается,
я вообще обычно при разгоне показатели памяти вручную выставляю
Решил все-таки попробовать Win7, заодно тесты погонял.
3Dmark Vantage
Nvidia Geforce 8600GT 256Мб
Intel C2D E4500
DDR2 PC6400 2х1024Мб 5-5-5-18 двухканальный режим
Windows7 RC1 32бит
Forceware 185.85
GPU 1561
Не знал где написать ( в какой теме ) , сильно не пинать ! Подскажите пожалуйста , какие видяхи под AGP ATI или GeForce , существуют на данный момент ( самые последние ) . У кого они есть , прошу отзывы о них . Всем заранее спасибо !!!
Romulus, если существуют это имеется ввиду в продаже, то в кее есть 512mb 7600GS (http://shop.key.ru/shop/goods/57473/?region_id=14), но как не крути это прошлый век, ATI есть покруче Sapphire ATI Radeon HD3850 (http://shop.key.ru/shop/goods/26336/?region_id=14) заказать можно где-то за 4150-4200. Больше в Петрозаводске наверное ничего и нет (имеется ввиду круче в наличии в магазине ;)) заказать наверное можно, но наверное нужно присмотреться к ATI
ИМХО лучше перейти на PCI-E (но это практически комп сменить)
7600 GeForse - это не предел, у меня был 7900 ( это так, для информации ). Спасибо Slava !
Romulus, я написал то что в продаже сейчас есть в наличии, последние были 7950 вроде. Есть еще такая тема, что на старом компе не реализовать полностью возможности мощных видях - проц подводит, поэтому если смена компа не подходит, оптимально взять что-нибудь типа ATI Radeon 1950 GT DirectX 9c или ATI Radeon 2600XT если DX10 нужен
Romulus, можно и такое купить Radeon HD 4650 / AGP 8x 99$ + доставка
Radeon HD 4650 - 1 GB (http://shopper.cnet.com/graphics-cards/gigabyte-gv-r465d2-1gi/4014-8902_9-33664927.html)
Slava, сейчас стоит ATI Radeon HD 2600 Pro , купил ATI Radeon HD 3850 ( взял на пробу ) , прироста FPS не вижу ( играю только в CoD4 ) . Что посоветуете ( конфигурация компа в профиле ) , может проц все стопорит ?
Romulus, конечно проц слабоват ФПС-ы тырит ) Смысла нет выше видяху брать.
Посоветую комп поменять, пора перейти на корку
Пройдите тест 3D Mark 2006 и выложите резалты по ним можно увидеть где провалы
Slava, а вот более новые драйвера видео будут увеличивать фпс?
opium, на новые в\к да, на старые нет.
opium, на старые в/карты имхо лучше подобрать методом тыка и на более производительных и стабильных остановиться. И не обязательно новые дрова прибавят FPS к старым играм, в основном они настраиваются под все новое. Производительности самой карте они не прибавляют, а только могут оптимизировать выполнение некоторых функций в играх. Новее не всегда значит лучше и стабильнее, хотя могут внести новые технологии как к примеру для NVidia PhysX, но она опять же не всеми в/картами поддерживается
Обновляю свой результат на Win 7 RC1(64).
88914
Охлаждение процессора - СВО Zalman LQ1000 (Водоблок CPU Thermalright XWB-01 1366/775)
Видео - EVGA 285 sc
Память - 3 х 2 Гб -частота 1660 (8-8-8-19)
дефолт -Ц/п -Видео-Sapphire Radeon 4870х2 2Gb750/3600;Intel Core2Quad Q9550(Yorkfield)2.83GHz; М/п-Asus P5E x38; RAM-4*1024/800MHz DDR2 Samsung;Catalyst 9.4 итог -13251-(WinVista Ultimate SP1);
13591- Win7
дефолт -Ц/п -Видео-Sapphire Radeon 4870х2 2Gb750/3600;Intel Core2Quad Q9550(Yorkfield)2.83GHz/3.825MGz; М/п-Asus P5E x38; RAM-4*1024/900MHz DDR2 Samsung;Catalyst 9.6 ,Win 7(7100x64)итог - 14920 Оо :armata37:
AndyK, запость, плиз резалт:D
Ц/п -Видео-ASUS GTX295 576/1245/1998;Intel Core2Duo E8600 3.33GHz/4.00MGz; М/п-Asus P5Q x45; RAM-4*2048/1066MHz DDR2 Corsair, Win7 7100 x64; 186.18 итог - 18548
Видео-ASUS 2Gb750/3600
Откуда данные то? с поста Герика чтоли сдернуты ;) Это частоты Радеона 4870, а не 295GTX
Конфиг тот же ,тока теперь SLI 285,жду ватеров с Германии,вот тогда и пошалим :D ,видяхи в дефолте,проц 4.0.
Странно в одном тесте проц показал 24302,всегда за 50000 было.
Как говорилось для бенчмарка Вин7 64 подходит лучше всего,тока бы еще её под игры нормально заточили.:)
905739057490575
demon@, частоты процессора? ни CPU-Z, ни GPU-Z на скринах нету.
Странно в одном тесте проц показал 24302,всегда за 50000 было.Может физикс отрубился
AndyK, на первом скрине видяха есть 675/1548/2538, проц пишет 4.0, но на первом скрине виднеется ?811MHz
проц пишет 4.0, но на первом скрине виднеется ?811MHz
В том то вся и загвоздка =( для чего и нужны скрины CPU-Z, GPU-Z. "Марки" не всегда адекватно частоты процов видят.
Может физикс отрубился
100%.
Видео-ASUS GTX295 576/1245/1998;Intel Core2Duo E8600 3.33GHz/4.00MGz;
пора сменить процессор, Иван.:D
AndyK, пробно прогнал,попозже тогда выложу результаты,да и 7 ставить опять надо)))Проц там видется 3811 частота,3 дМарк06 видет только 20 множителей ,на самом деле 21Х191.
demon@, т.е. пока ждем нового резалта?
вот тоже решил потестить.. честно говоря ожидал большего :(
mng, тестить нужно в дефолтных настройках, а у Вас по скрину разрешение экрана ниже (1280х800 против дефолтных 1280х1024)
а результат в принципе ожидаемый, правда у Вас действительно немного маловат, можно конечно карточку и проц немного попробовать и подразогнать
Slava, такого разрешения нету в списке.. мб всё дело в широкоформатнике? всё было по дефолту, я ничего не менял
mng, немного не понятно по вашему скрину, что у Вас с частотой памяти? Вроде на этих картах 800(1600)
mng, монитор какой? такое разрешение выдают только 15,4" моники... ну или ноутбучные экранчики 15,4
Slava, дело в том что у этой карты DDR2 стоит.. вот она как раз и работает на 800 Гц
AndyK, Acer V203 20-дюймовка
небольшой прирост с последними дровами 190.38
mng, крутите настройки, монитор умеет выдавать 1280*1024
Максимальное разрешение 1680x1050
AndyK, в настройках драйвера это получилось сделать но в самом марке не поставить такое разрешение :( никак.. есть какие нибудь предложения кроме как смены монитора на время тестирования?
mng, патч 3dmark06_v110_0906a_patch ставили? (у меня тоже широкоформатник 20 дюймовый и без проблем по умолчанию 1280х1024)
92022
Slava, бесполезно..:( он и так стоял
mng, попробуйте у монитора в настройках формат экрана с Wide сменить на Auto
Black_Mage
20.08.2009, 11:40
Видеокарта 9800GTX+
Процессор Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz3.16GHz
Память Hynix DDR2 800MHz 2x2GB
Операционная система Windows XP Professional Service Pack 3
Драйвер ForceWare 190.38
Полученный результат 13779
Без разгона.
Black_Mage
27.08.2009, 23:42
Поставил дрова новые 190.62 итог - результат стал 13772 ... странно, я думал больше будет =)
Black_Mage, резалты нужно отражать одним скриншотом
Black_Mage
28.08.2009, 18:41
Slava, Хорошо, просто я хотел акуратненько что бы было. А что есть подозрения, что это не мои тесты? или результат чужой?
просто я хотел акуратненько что бы было
В результатах, которые в шапке, даются ссылки на скрин, а не на пост.
Q9550@2,83GHZ. 2048x2. GTX260 1792Mbt WinWista64 итог 9320
Black_Mage
29.08.2009, 00:25
AndyK, Спасибо, понял, склеил. =)
Добавлено через 2 минуты
Есть еще вопросик, если разгонять процессор, то видеокарта тоже будет продуктивнее работать?
Видеокарта 4870 512mb (811/956)
Процессор Intel Core 2 Duo E5200 3940mhz
Память Hynix DDR2 800MHz 2x1GB 525mhz
Операционная система Windows 7
Драйвер Catalyst 9.8
3dmark06 16118
Vantage 9596
не подскажете, почему у меня в 3д Марке ЦПУ-тест 2 так заваливается - всего 17.27 выдаёт.
Ringo, а у тебя физикс вкл.? Так обычно у атишников, у них нет физикса.
Slava, у меня ГТ260, может дело в том, что дрова семёркой скачаные с физиксом не дружат, скачал с баттла 64х битные, да почему-то в панели управления добавились только 32х битные элементы 0_о. перкачиваю...
Вот, теперь всё ок)
Теперь ЦПУ тест удачен. Зато какие-то траблы с ГПУ-тестом - паадение до 8509 xDDD
Ringo, копать в ту же сторону, попробуй все дрова удалить через Программы и приложения, перегрузиться, если он еще что то находит, удалить дрова через диспетчер устройств и снова перегрузиться, затем установить заново самые последние дрова.
А не пробовал с отключенным Физиксом тестить?
Slava, в смысле в Марке его отключить? так не пробовал, с обработкой физики на ЦПУ - это как раз таки предыдущий результат)))
А вобще, я в принципе понимаю на какую производительность мне стОит расчитывать, по сему Марк-и своё дело сделали :) Хотя если для статистики нужен будет замер - сделаю ещё раз)
Slava, в смысле в Марке его отключить?Нет, в панели управления NVidia
Разогнал свои видяшки.
9561595616
нууу... надо уж до 25 тянуть было, ватер ? :)
заполнил бы профиль, плз, конфиг я имею ввиду.
gerik, они самые ,теперь температура у обоих гпу выше 50 не поднимается под нагрузкой.
demon@, чего и следовало ожидать. ))
мои 17 попугаев рядом не стоят)
Yagr, что в арму то не играем ,я вот жду сижу в вентре.
demon@, чего и следовало ожидать. ))
мои 17 попугаев рядом не стоят)
вообще с Q9650 295печ должна 20 000 в Vantage давать.
gerik, есть разница вообще и реально.
мне нет смысла покупать квад ради 3 тыщ попугаев.
Надо менять платформу целиком
карта в отличии от 285 греется мало, печь это может про первые карты сказано.
Здесь стоит доп. пластина отводящая тепло. в простое 47 под нагрузкой у мну доходила до 70 (в сталкере всё на максимум)
печь это может про первые карты сказано.
печ=gtx - не меняя раскладки. (:
печ=gtx - не меняя раскладки.
:)
)))) пусть будет печь, только раскладка бывает разная.
для непонятливых ....
хотя нафиг мне это нужно.
=>видеокарта Zotac Nvidia9600GT 512Mb.
=>процессор C2D E7200.
=>память 2*2048 Mb RAM.
=>операционная система Win7 Максимальная 6.1.7600 сборка 7600 64 - битная.
=>версия видеодрайвера 190.38_desktop_win7_winvista_64bit_international_w hql.
=>полученный результат 5436.
Все в дефолте, никого не пинал.
hydra, на Zotac есть запас мощности, можешь поднять частоту и шейдеры.
Скачай EVGA_Precision отличная прога.
Добавлено через 1 час 10 минут
насчёт печки ))
смешно но у мну в дефолте 44.
ASUS Radeon HD 4850 512\256 Ati Catalist 9.10 без разгона.
Intel Pentium D 945@3750MHz
2*1024@667Mhz DDR2
Windows XP SP3
Итог 8363
96588
96589
мои результаты без разгона видеоплаты.
Процессор тот же.
Замена видеокарты.
Драйвер 9-11_vista64_win7_64_dd_ccc_wdm_enu
Все остальное без изменений.
Оценка CPU в 4 раза ниже :).
hydra, видно процессор не до конца выжимает эту видеокарту. Она может заметно больше.
10618 (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1009/itogi-video-m-wxp-1280-pcie.html)
Добавлено через 2 минуты
ps поздравляю с покупкой. Ну и как там шум то?
MacGear, спасибо. Пока еще рано судить, но сразу могу сказать одно, шумит не более, а греется она меньше, чем GF9600, что у меня была. Сюрпризов с драйверами не было, все встало нормально, чуть позже отпишусь подробнее, может мини отзыв напишу.
А проц "прыгает". То частота 1,5Ггц - то 2,5 :).
Она может заметно больше.
да, тут, конечно, в процессоре дело - он не тянет ТАКУЮ видяху (должно быть 12000 - 14000 -эта видеокарта почти как моя, если это 5850 ???).
А проц "прыгает". То частота 1,5Ггц - то 2,5
это элементарное энергосбережение.
gerik, это 5770, я выше в своем посте ссылку дал, сколько должно быть на мощной системе. Собственно это правильно делать апгрейды с перекрытием, я так тоже делаю, чтобы потом поменяв проц или еще что выжать из видюхи все остальное. Я вот тоже думаю только на 5750 перейти, а проц у меня еще слабее.
Я вот тоже думаю только на 5750 перейти, а проц у меня еще слабее.
тогда не будет смысла.
Подскажите, раз уж зашел разговор-как определяется соотношение процессора и видюхи?
Чтобы одно не ограничивало другое.
Подскажите, раз уж зашел разговор-как определяется соотношение процессора и видюхи?
Чтобы одно не ограничивало другое.
Kletska, специальной таблицы нет и наверное не будет. Всё зависит от того, смотря что ты хочешь от своего компьютера и сколько рублей у тебя в кармане.
К примеру если тебе сейчас купить 5850 (10-11 т.р.), то в скором будущем желательно прикупить мать с процом, а это ещё примерно 15-20 т.р.
Подскажите, раз уж зашел разговор-как определяется соотношение процессора и видюхи?
Чтобы одно не ограничивало другое.
Самый лучший способ это посмотреть тесты производительности видеокарты в каком-нибудь обзоре на уважаемом ресурсе. Как я определил, что у hydra его новенькая 5770 упирается в его C2D E7200? Посмотрел на этот результат (http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1009/itogi-video-m-wxp-1280-pcie.html) и сравнил с тем, что имеется (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=412776#post412776).
тогда не будет смысла.
Как же не будет, когда у меня явно все в видюху упирается. Возможно 5750 получится несколько перебором для E4500, но ведь я же писал, что делаю апгрейды с перекрытием, т.к намеренно с дисбалансом в сторону нового компонента.
Kletska, вот тут (http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-power-game-3.shtml) немного написано по соотношению.
энергосбережение. как его отключить?
hydra, в БИОС матери нужно отрубить С1Е Support и IntelSpeedStep.
У меня простой вопрос.
почему результат Демона (про мой молчу) не вписан в список лидеров?
hydra, зачем же его отключать ??? это сделано чтоб за электричество счета поменьше были
У меня простой вопрос.
почему результат Демона (про мой молчу) не вписан в список лидеров?
потому что модератор этого раздела пока "вне зоны доступа", как только он появится, я думаю, он сразу же обновит "список лидеров" <= :D
(а о каком, собстно, демоне речь - их тут два просто, кого лидером избирём? ;) )
gerik, ну я думаю все модераторы знают о каком демоне речь.
и слава в том числе.
Yagr, ты вроде не новичок и должен понимать, что у меня нет прав на редакцию в этом разделе, я модератор софтового раздела, а не аппаратного...Этот раздел ведет AndyK, который сейчас вне зоны доступа.
Slava, значит и ты понимаешь где ставишь спасибо.
не прошу редактировать,прошу подумать прежде чем спасыбы раздавать.
Yagr, я спасибы просто так не раздаю, в том сообщении тебе дали ответ почему резалт не обновлен в шапке темы.
а о каком, собстно, демоне речь - их тут два просто, кого лидером избирём?
куда уж мне тягатся с компом демона :)
так что и избирать тут не чего :)
Просто резалт, не ради попугаев, а с теми параметрами, которыми комп работает сейчас на постоянку...
97482
Slava 8800GT 512МБ 650/1625/1900 C2D E8400@3000@3600MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64, FW 191.07 & PhysX Итог GPU: 5823 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=97482&d=1259172948)
97487
Slava 8800GT 512МБ 650/1625/1900 C2D E8400@3000@3600MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64, FW 191.07 & PhysX Итог GPU: 12918 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=97487&d=1259174416)
Black_Mage
26.11.2009, 23:28
Видеокарта GeForce 9800 GTX+
Процессор Intel Core 2 Duo E8500 3.16@3.6Ghz
Память Hynix 2x2Gb DDR2 800Mhz
ОС Windows 7 x64
Драйвера ForceWare 195.62
Результат P8417
gerik HD4870х2 2048Mb 750/3600, С2Q 9550@2838Mhz, 4Gb DDR2@900Mhz, Win7 x64 Ultimate, Catalyst 9.10 - итог : 14543 (Catalyst 9.6 - 13591)
на новых дровах повеселей результат, всё таки драйвера надо изредка обновлять :).
HD4870х2 2048Mb 750/3600, С2Q 9550@2838Mhz/4010MHz, 4Gb DDR2@950Mhz, Win7 x64 Ultimate, Catalyst 9.11 - итог : 15782
Уважаемы тестеры! Все последние резалты добавил в шапку темы!
Резалты 3D Mark 2006, как и 2005 пришлось перенести в отдельный пост из-за нехватки места в шапке.
Если есть ошибки в тексте или кого нибудь забыл пишите в личку.
Slava, первый результат в вантаже - SLI. Надо поправить. :)
demon@ GTX285 776/1665/2656 Core i7 920@4336MHz, 6144Mb DDR3@??MHz, Win 7 x64, Итог: 24915
С такими результатами нужно что-то делать :).
Может надпись под аватаром "действующий чемпион"? Или можно в профиль ), что нить написать для истории :).
Так организуется конкурс.
первый результат в вантаже - SLI.
сорри, а где результаты сами, и 1-й и остальные?:blink:
сорри, а где результаты сами, и 1-й и остальные?:blink:
:blink: http://screen.battlefox.ru/data/570/GPU22.jpg
Парни, а GTX295 тоже обозначить как GTX295x2? Или и так всем понятно что на двух ядрах? (для сравнения с 4870x2)
BAD BOY ALEX
13.12.2009, 16:20
Slava, оформляй все в едином стиле, GTX295x2 :)
Slava, так тогда это выглядит, как 2 GTX295...
мне кажется, что все тут знают, (кто веткой интересуется), "что GTX295 - 2 чиповый флагман от NVidia". ;)
Таки думаю, что названия железок должны быть официальными, т.е. как производитель назвыал так пусть и будет, а вот в описании, где частоты указаны писать, что чипа два :)
ASUS Radeon HD5850 - разгон "по-быстрому", предела не искал, поэтому по всей форме не расписываю. :) 3D Mark Vantage GPU 16009. :)
SSpeed, выложите скрин резалта, если не сложно, в полностью дефолтных настройках 3DMark и укажите сколько у Вас оперативы
ReanimatioN
16.12.2009, 14:14
Slava, оформляй все в едином стиле, GTX295x2 :)
ага, что б получилось будто две гтх295, нет уж, лучше пусть будет просто гтх295, иначе бред
SSpeed, выложите скрин резалта, если не сложно, в полностью дефолтных настройках 3DMark и укажите сколько у Вас оперативы
Slava, сделал в полностью дефолтых, плюс немного разогнал ещё. Итак, HD5850 1024 Мб, 980/1210 Vcore=1.2; С2D E8500 @ 4700 МГц, 4 Гб DDR-2 990 МГц; Win7, Cat 9.11.
Итог GPU: 17156
(http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=98244&d=1261001628)
Кстати, в предыдущем случае процессор работал на 4,65 ГГц (9,5*490), а не на 4,41...
В связи с выходом Catalyst 9.12, считаю необходимым выложить обновленные результаты.:rolleyes: Инженеры АТИ потрудились на славу - на профильной машинке с абсолютно такими же настройками результат составил 18621 балл, увеличившись на 8,5%. Уже неплохо, но маловато как-то. :)) Поднимаем напряжение, разгоняем GPU до 1000 МГц и - итого GPU: 18829 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=98317&d=1261171440). Прошу внести в протокол. :)
OC Win 7 x64, драйвер 195.62, 3 гига оперы
Fluid, а если в 3DMark Vantage потестить, что то вроде слабоват резалт для Вашего железа, хотя в принципе для дефолта наверное так и есть.
p.s. и резалты желательно одним скрином выкладывать.
Deamon 4850 512Mb 625/1986, AMD Athlon 64 X2 5200+ @ 2.7GHz, 2*1024Mb DDR2@800MHz, Windows 7 x86, Catalyst 9.12 Итог: 9262
Taylor HD4870 1024Mb 750/1800, AMD Phenom II X4 810@2.6Ghz, 4096Mb DDR2@1066Mhz, Windows 7 x64, Catalyst 9.12 Итог GPU: 9462
98981
Вот потестил на скорую руку.
reality Core2Quad 9400 2.66Ghz , GeForce 275GTX Palit,PC2 6400 DDR800 2x1024Mb OCZ Flex XLC , дрова 195.62 ,W7 x86
SSpeed, отнюдь не дурно гонится Ново испеченная Ати
дефолт - MSI NX 8800GTX 610/1350/2000 / Zalman VF 1000 LED VGA; C2Q Q9550(Yorkfield)@2.83GHz / 4*1024 Mb DDR2@400MHz / Win 7 x64/ FW 195.62 - итог : 6823
99884
ASUS Radeon HD 4850 625\1986, 512\256; AMD Athlon 64 X2 5200+ @ 2.7GHz, 2*1024Mb DDR2@800MHz, Windows 7 x86, Catalyst 9.12 Итог: 7005
Уважаемые тестеры, вышел патч 3DMark Vantage v1.0.2 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=426255#post426255), не знаю правда, повлияет ли на оценки, так в них изменилась только формула расчета скорости наложения текстур.
не знаю правда, повлияет ли на оценки,
не критично ;)
Обновил видюшку на
Leadtek Nvidia GT 240 512Mb GDDR5 GPU 4416
все остальное старое. По изменениям относительно предыдущего результата ещё дрова Forceware 196.21 и Windows 7 x86 7600.
Physx выключен.
MacGear, если есть желание, обнови дрова 196.21 кривые. Может и резалт побольше выйдет ;).
MacGear, а почему выбор пал именно на 240? можно было бы добавить ~300р и купить 9800GT ;)
Deamon, не устраивает энергопотребление в 105Вт. Для меня также важно, как и fps.
gerik, поставил 196.34 - разница в пределах погрешности. Кривости 196.21 не замечал. Если это про частоты в 2D/3D то все работает (в отличие кстати от 8600 где почему-то не менялись на любых дровах, хотя тоже должны были). Вобщем норм видюшка, мне хватает. После пассивной 8600GT разницы не услышал. Только выставив вручную вентилятор на 100% еле шелестит.
MacGear, Для своих характеристик GeForce 8800 GT потребляет не слишком много, до 110Вт (против 70-ти для GT240). Для среднего ПК, в составе которого будет работать данный акселератор, хватит качественного БП мощностью от 400 Вт, способного выдавать по линии 12 В ток силой не менее 24 А.
100733
По производительности GT240 почти на уровне 9600GT, шина 128 битная, кроме того нет поддержки SLI. Для некоторых современных игр запаса производительности не достаточно. Хоть в ней и есть поддержка PhysX, но для одновременного использования 3D графики и PhysX/универсальных вычислений быстродействия может не хватать. Карта не поддерживает аналоговые подключения телевизора, но есть HDMI. Короче карточка для домашнего компа, в интернете полазить, поиграть в старые игры, и не все новые на минимальных настройках и видики посмотреть.
По соотношению цена, качество я бы выбрал что-то, на подобии GTS250.
GTS250
250 по-мощнее будет чем 8800 и даже чем 9800 ))
Slava, спасибо конечно, но я видеокарту не 5 минут выбирал, и даже не день. Я совершенно доволен тем, что приобрел за 3400р. Если даже покупать такую видеокарту раз в год, то всегда можно будет играть в современные игры в приемлемом качестве и скоростью, тем более в последнее время ничего стоящего (для меня) не выходит, а то во что я иногда играю (Shift, Сталкер ЗП, Risen) её вполне хватает. Оговорка на счет Сталкера, да на максе не особо, но он и на более мощьных видюхах лагает, тут скорее вопрос к разработчикам и как они занимались оптимизацией, если вообще занимались. Теперь почему именно GT 240. Я тут уже говорил, что планирую Radeon 5750 купить, но решил взять GT 240, скорее по финансовым соображениям, не торопится однако 5750 дешеветь за почти полгода то после выхода, да и GT 240 намного доступнее, хоть и вышла позже. Кроме того прогнав тесты я увидел, что даже GT 240 не выжимается до конца на моей платформе, убедился еще и в тесте Farcry 2, где у меня результат на 1280х800 и 1680х1050 абсолютно одинаков.
Для своих характеристик GeForce 8800 GT потребляет не слишком много, до 110Вт
для меня слишком много, я не куплю видеокарту мощьностю более 100Вт, даже за 100р. У GT 240 62Вт, примерно как и у 8600GT.
По производительности GT240 на уровне 8600GT,
быстрее минимум в 2 раза. а по 3D mark vantage почти в 3 раза.
шина 128 битная
Вот и хорошо, 256 бит для меня минус. 128бит компенсируется высокой частотой GDDR5. У меня и так ощущение, что ПСП избыточна для этого чипа, а 256 битная разводка очень сложная, следовательно дорогая и ненадёжная.
кроме того нет поддержки SLI
Тоже отлично, что нет. Мне такой радости не надо. Считаю варианты из двух видеокарт или двухголовые неудачным путем развития. Это просто диктует рынок, вот они и есть. Пусть кому надо берут.
Повторюсь, все во что я играю (а Шифт я еще не считаю устаревшей игрой) идет хорошо на максимальных настройках в 1680х1050. Сталкер здесь обидное недоразумение.
MacGear, тут, как говорится, хозяин - барин, запросы у всех разные ;) меня 8800GT устраивает во всех планах и менять не собираюсь.
Про производительность, я опечатался, вместо 9600 - 8600 написал :( (GT 240 - уровень между 9800GSO и 9800GT).
MacGear, а чем обусловлена покупка карты с низким потреблением электропитания?
зы. за сталкера не скажи, у Fluida все летает :D
а чем обусловлена покупка карты с низким потреблением электропитания?
тише, холоднее, надёжнее, менее требовательна к блоку питания. Раньше я обращал внимание только на цену и fps. Теперь требования куда жестче.
выкладываю два резалта
1. Grehov HD5850 1024Mb 1000/1230 Core i7 920@4335MHz, 3056MB DDR3@1600, Win XP Итог: 27216 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=101112&d=1267949744)
101112
2. Grehov HD5850 1024Mb 1000/1230 & 8800GTS 320MB 513/1188/1584 Core i7 920@4335MHz, 3056MB DDR3@1600, Win7 x64 Итог: 17964 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=101113&d=1267949744)
101113
grehov, на втором скрине что то не понял, у тебя две видяхи ATI 5850 и NVIDIA 8800GTS?
Slava, да поставил на расчет физики,но этот обрезок не кому не советую ставить ,лучше Gts 250. с GTS 250 резалт будет около 23-24 т. попугаев в Вантаже ;)
Добавлено через 29 минут
ещё I7 4.3 Ghz,kingston 1604mhz 6Gb,5850@1000|1200,Win7 x64 catalyst 10.1 и на всех остальных скринах тоже 10.1
grehov, сделай только скрин как положеноприкрепить одним скриншотом 3DMark (06 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=3255) или Vantage (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=255999#post255999)), CPU-Z (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=1408) (вкладка CPU) и GPU-Z (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=5135) - Пример оформления (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=84829&d=1239199798)
JAZZ HD5870 1024Mb/975/5000 Core i5 750@2670MHz/4213MHz, 4Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64,Catalyst 10.2. Итог GPU:19534.
101494
JAZZ, версия Catalyst 10.2 у вас, а не 9.12 ни разу.
Вот может кому интересно, i975 все в дефолте!!! Откуда я его взял не спрашивайте :)
Драйвера инвидии последняя бета, вин хр, QuadCore Intel Core i7 Extreme 975, 3333 MHz Zalman 9900A, 3062 mb (DDR3-1600 DDR3 SDRAM) Palit 275GTX. :)
Вот так стало, а вот так было :)
rumitr, а в 3DMark Vantage (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=113977#post113977) можешь еще потестить или семерку не хочешь ставить?
Slava, не пока нет. Хочу наконец накопить на лицензионную :)
Обрати внимание была 280гтх, а как сейчас процессор "раскрыл" 275 тую.
rumitr, понятно, конечно раскрылся потенциал от проца и частоты шины тоже многое зависит, вообще проц наверное лучше тут (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=4826) потестить.
HD5850 1Гб 725/1000@1018/1200 i7 920@4.4GHz, 3064Mb DDR3@1500MHz, Win7 x32, Catalyst 10.2
Обновил свою конфигурацию
Без разгона
SMB NVIDIA GeForce GTX 275, Intel Core i5 750, 2x2048Mb DDR3-1333MHz 9/9/9/24, Win7x32, ForceWare 197.13 3DMARK 06: 16456 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102411&d=1270677390), 3DMARK VANTAGE: 13425 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102413&d=1270677419)
Разгон
SMB NVIDIA GeForce GTX 275, 747/1230/1599 , Intel Core i5 750@4200MHz(21 x 200), 2x2048Mb DDR3@1600MHz 9/9/9/24, Win7x32, ForceWare 197.13 3DMARK 06: 19973 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102412&d=1270677390), 3DMARK VANTAGE: 15019 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102414&d=1270677419)
SMB, в резалтах Vantage указываем итоги только GPU! Из резалтов видно, что проца в дефолте для раскрытия видеокарты не хватает, в разгоне уже близко к нужному.
Вот можно обновить. :)
HD5870 1024Mb/1000/5200 Core i7 920@2670MHz/4280MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 10.2. Итог GPU:20702
Вообщем получилась такая картина: 5870 быстрее чем 5850 на одинаковых частотах на ~10%. В номинале разрыв больше. =)
5870 в номинале (850@1200) = 5850 на частотах по ядру ~975. Может кому-то интересно. =)
GeForce 9500 GT 512Mb/550/400/1375 Pentium Dual Core E6500@2933MHz, 2Gb DDR2@800MHz, Win 7 x86, 197.45.
Итоги:
1. Vantage - 1262
2. 2006 - 4472
Bes9pa, HD4850 1024Mb 625/1003, AMD Athlon II X4 635@2,9Ghz, DDR3 2048 Mb Kingston PC3 10700(1333), Windows 7 Home Premium x86, Catalyst 10.6 Итог GPU: 7759
3DMark 2006
MuR HD4870 512МБ 820/1000 C2D E4400@3400MHz, 2048Mb DDR2, Win 7 Ultimate x86, Catalist 10.7 Итог: 13548
3DMark Vantage
MuR HD4870 512МБ 810/1005 C2D E4400@3300MHz, 2048Mb DDR2, Win 7 Ultimate x86, Catalyst 10.7 Итог GPU: 9858
3DMark Vantage
8800GT 512МБ 720/1782/1008 C2Q Q6600@3200MHz, 2x2048Mb DDR2-1066MHz, Win7 x64, FW 258.96 + PhysX Итог GPU: 6348
AMD Phenom™ II Six-Core 1055T + Ice Hammer IH-4366, MSI 890FXA-GD70, 4096Mb (2x2048Mb) 1600MHz DDR3 DIMM Kingston HyperX, GTS 250 1024\256, Windows 7 x86.
Vantage - 5982
06 - 14436
Номинал:
GTX470 1280Mb 608/837/1215, Intel Core i7 930@2,8Ghz, 3x2Gb DDR3@1600, Win7 x64, ForceWare 259.47 Итог GPU: 14936 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=108470&stc=1&d=1285663725)
3DMark Vantage
GTX460 1024Mb 821/1642/999 C2Q Q6600@3200MHz, 2x2048Mb DDR2-1066MHz, Win7 x64, FW 258.96 + PhysX Итог GPU:14710
GTX470 1280Mb 608/837/1215, Intel Core i7 930@2,8Ghz, 3x2Gb DDR3@1600, Win7 x64, ForceWare 259.47 Итог GPU: 14936
GTX460 1024Mb 821/1642/999 C2Q Q6600@3200MHz, 2x2048Mb DDR2-1066MHz, Win7 x64, FW 258.96 + PhysX Итог GPU:14710
если не видно разницы, зачем платить больше? :lol:
Номинал:
GTX470 1280Mb 608/837/1215, Intel Core i7 930@2,8Ghz, 3x2Gb DDR3@1600, Win7 x64, ForceWare 259.47 Итог GPU: 14936 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=108470&stc=1&d=1285663725)
Этот конфиг можно погнать неплохо...
Deamon,
у меня все в номинале если что :D а 460-я разогнана неплохо так
Этот конфиг можно погнать неплохо...
зачем?
у меня все в номинале если что а 460-я разогнана неплохо так
я тоже вижу.
Этот конфиг можно погнать неплохо...зачем?Так для игр, когда железа в дефолте не хватает, или для резалтов больших =) Ты же сам сравнив два конфига задал вопрос, "зачем платить больше, если резалты наравне", так же через пол годика этот конфиг сможет догонять еще более новый или сейчас выше прыгнуть, до высот еще более дорогого конфига. Каждому свое, кто-то каждые пол-года меняет конфиги по 2-3к$, кто то купит за 1к$ и их догоняет, а кто то купит еще подешевле и доволен ... Я, к примеру, за проверенное среднее железо, с хорошим соотношением цена/качество и погнать при случае не стесняюсь, но в пределах не нарушения общей стабильности системы, честно скажу, что пока нужды сильно гнать, даже свой конфиг, не вижу, но я давно в супер новейшие игры не играл, наверное =).;)
sion, а в номинале 460-я сколько попугаев выдает?
13873 карта с заводским разгоном по ядру 780Mhz , цп 3200Mhz но сдаётся мне она в проц упираеться.
sion, а что со включенным PhisX резалт хуже?
В принципе, если не для резалтов, для большинства игр проц на этой видяхе не так важен, главное чтобы ядер было 2 или более и частота около 3-х. А так резалт у тебя вроде в норме, судя по тестам на конфиге Intel Core i7-980X (Gulftown) 3,33 ГГц, Gigabyte X58A-UD5, DDR3@1333, Win7 x64 (Nvidia GeForce 258.80/AMD Catalyst 10.6):
http://screen.battlefox.ru/data/570/3dmark_vantage_gpu.png
Разогнал видео и проц поменял
3DMark Vantage
GTX460 1024Mb 890/1780/1050 C2Q Q9550@3700MHz, 2x2048Mb DDR2-870MHz, Win7 x64, FW 260.63beta + PhysX Итог GPU:16724
3DMark 2006
GTX460 1024Mb 890/1780/1050 C2Q Q9550@3700MHz, 2x2048Mb DDR2-870MHz,WinXP 32, FW 260.63beta + PhysX Итог:20285
3DMark Vantage:
GTX470 1280Mb 750/850/1500, Intel Core i7 930@3486Mhz, 3x2Gb DDR3@1660, Win7 x64, ForceWare 260.99 + PhysX Итог GPU: 18231
Пиковая температура во время теста - 79 градусов, при 65% оборотов турбины.
3DMark Vantage и 3DMark 2006:Core i7 920@4315/4356MHz, 6144Mb DDR3@1644MHz, Win 7 x64
GTX 480 SLI.
Греются до 87, не переваливают, надо пробывать в нижний слот вторую воткнуть ,чтобы забор для верхней был больше ,может без воды обойдусь пока. Передумал брать 580 ,те же яйца тока сбоку, тем более сейчас цена на 480 найс :)
http://screen.battlefox.ru/data/570/ep-3-high-perf.png
http://www.3dnews.ru/news/testirovanie-17-videokart-v-3dmark-11/
Примерно так и выходит :), сам марк понравился, но такое ощущение, произвели общую "деноминацию" результатов, теперь судя по количеству очков можно сразу вычислить видеокарту :)
Core i7 Extreme 975, 3333 MHz
MSI 460GTX Hawk
драйвер NVIDIA 263.06
110008
Передумал брать 580 ,те же яйца тока сбоку
demon@, ничего не путаете? Яйца то те же, но другие и быстрее...
Rycky, у него GTX 480 SLI. =)
demon@, а вот по цене сейчас на 460 x2 найс, а 14-15к два раза это уже не для всех найс.
Radeon HD 6970 против GTX 580: кто быстрее?
На сайте Fudzilla (http://www.fudzilla.com/graphics/item/21184-radeon-hd-6970-slower-than-gtx-580-in-3dmark-2011) появились сведения о том, как видеокарта Radeon HD 6970 - флагманский продукт AMD, который будет представлен в среду, 15 декабря, соотносится по производительности с последними решениями от NVIDIA.
Так, согласно приведенным результатам тестов в 3Dmark 2011 на начальных настройках (пресет Entry), Radeon HD 6970 чуть-чуть не дотягивает до 8000, в то время как GTX 580 на аналогичной системе показывает 8700, GTX 570 - чуть ниже 8000, а GTX 480 - несколько выше 8000. На пресете Performance результаты были следующие: Radeon HD 6970 - около 5300, GTX 580 - чуть ниже 6000, GTX 570 и GTX 480 - около 5250. На пресете Extreme разрыв сократился: Radeon HD 6970 - 1800, GTX 580 - 1950, GTX 570 и GTX 480 - 1680.
Эти результаты пока не подтверждены, поэтому вопрос «Кто быстрее?» остается актуальным до момента выпуска новинки, которой так ждут пользователи. http://www.thg.ru/technews/20101213_122300.html
у него GTX 480 SLI. =)
Slava, так я имею ввиду 580 SLI :)
Популярная сейчас статья. (http://www.overclockers.ru/lab/39503/GeForce_GTX_580_v_odinochku_i_vdvoem.html)
Slava, Я брал по 13 за штуку, а 580-22 сейчас, где-то за 20 можно взять.
Rycky, как показывают тесты они быстрее в играх на 5-10 процентов, смысла из-за бенча брать я не вижу.Цена сама видите сильно отличается.
У них даже плата одинаковая, если не смотреть, что на 480 вырезы под забор воздуха, а расположение мосфетов и памяти всё один в один, это не просто так :duma:,просто чип не много доработали с тепловыделением и радиатор сделали с испарительной камерой B),а идёт быстрее из-за частоты ядра которую подняли от дефолтной 700 до 775.АХ да ядер куда прибавили до 512.
С водоблоками 480 куда быстрее будут 580 ,которых жду с нетерпением, посылочка уже таможню прошла.:sun:
demon@, тебе бы еще проц rumitr'а ;) или 980X...
я имел ввиду, что 26к. не для всех есть цена "найс" , это уже для энтузиастов,
По цене за те же 13к можно две 460-х купить, они быстрее и экономичнее одной 480-й, правда 2-SLI для 460-й предел и при следующем апгрейде, потребуется карточки менять, а тебе можно будет 3-ю 480 прикрутить =)
Мне лично и одной 8800GT за глаза ;)
ReanimatioN
16.12.2010, 14:57
а я так и не смог поиграться с 3дмарком 11 :) скачал, установил, запустил, включил тест... Please wait... и вешает систему, хлам какой-то этот 3дмарк :)
ReanimatioN, да он лошарский :), вон твой результат наверху в таблице 3300-3600 все.
ReanimatioN
18.12.2010, 04:33
rumitr, кстати, а чего у тебя частоты такие грустные у видеокарты, вроде тоже гтх460 с 1гб хок, не?
у меня они 820/1640/3600, совсем чутка разогнано от номинала :)
а то что тест лошарский я уже понял по тому, что он у меня комп вешал %)
KP_AnDry
25.12.2010, 01:18
GTX470@760/1520/3500
AMD PhenomII 940BE@3520
4096Мб DDR2@880
Win7 х86
ForceWare 260.99+PhysX
3DMark11 Итог Р4495
3DMarkVanage Итог 17681
Когда они косяк со СЛИ уберут?
Только одна карта работает.
demon@,
косяк наверно в драйверах все таки, ибо на 580-х со своими новыми драйверами SLI в 11-м марке работает.
http://3dmark.com/3dm11/161428
40.:drinks:
проц - 4473, видео-907/1814/1903 напруга 1125, память - 1704 (тайминги 8-8-8-20).
Mora 3-вешь, температура 480-х - самое большое видел это 47 градусов :D
Очередное обновление
Radeon 5750 512Mb GDDR5. Частоты штатные 700/1150(4600). Catalyst 11.1. Все остальное старое, в профиле.
3DMark Vantage GPU7877
3DMark 11 P2045
Slava, подправь пожалуйста, у меня уже не E4500, а i3 530. В профиле у меня все правильно указано.
MacGear, подправил,
Уважаемые тестеры, очень неудобно ковыряться по профилям, скринам и т.п., пожалуйста, оформляйте скрины и пишите конфиг как в примере!
(Пример: "AndyK 8800GT 512МБ 740/1860/1920 C2D E6700@3.6GHz, 4096Mb DDR2@900MHz, Win7 x64, FW 179.23+PhysX Итог GPU: 5527")
4850 512Mb 625/933 AMD Phenom X4 9750@2.4GHz, 2048Mb DDR2@800MHz, Windows 7 SP1, Catalyst 11.1
Итог GPU:
06 = 11061
Vantage = 7236
d20 GTX 580 1536 МБ 850/1700/4020 Core i7 2600K@4000 MHz, 4096Mb DDR3@1800MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58+PhysX
3DMark Vantage: 27284
3DMark 11: P6352
Чисто ради статистики. Жду GTX580.
GTX570 1280Mb 732/950/1464 Core i7 920@2660 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58
3DMark Vantage: 21012
Вот скриншот в разгоне. Сорри чето не получилось добавить в предыдущее.
GTX570 1280Mb 860/1053/1720 Core i7 920@4387 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58
3DMark Vantage: 24863
Vantage :D
AndyK HD5670*2 crossfire 1024МБ 790/4000 Phenom II X6 1055T@2,8GHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 10.6 Итог GPU: 9695 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=111582&d=1298725826)
111582
Купил тут себе подарочек, с дня рождения...
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2D E8400@3000@3690MHz, 2x2048Mb DDR2-820MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог: 17155 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473983#post473983)
111588
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2D E8400@3000@3690MHz, 2x2048Mb DDR2-820MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GPU: 1522 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473983#post473983)5 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473983#post473983)
111589
PhysX Итог GPU: 15225 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=111589)
фигасе не думал что 8400 так сольет Феному 983 :blink: против 1800++
AndyK, в стоке GPU 14719, не большая разница, но по процу еще меньше на 100 очков, а видяху я пока не гнал, она и так на заводе разогнана...
111590
AndyK, а чего удивительного? он в дефолте и 920 феному сливал... Разный класс, 1055T надо сравнивать с i5 750 и то он, наверное, сделает фенома... E8400 где то на уровне 720 Х3 фенома... И мы в этой теме вроде GPU меряемся =)
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2D E8400@3000@3996MHz, 2x2048Mb DDR2-888MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог: 3353 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474012#post474012)
111594
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2D E8400@3000@3996MHz, 2x2048Mb DDR2-888MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог: 17984 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474012#post474012)
111595
На итог GPU в vantage разгон проца выше 3.6 до 4ГГц не повлиял, cpu score поднялся выше 1000. В принципе на 4 ГГц можно жить на постоянку (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1681586), система ведет себя стабильно, проц в простое 36-37гр, в нагрузке до 60, правда корки до 70 и при этом общий шум системы немного выше. Видео в простое 33 градуса, в нагрузке до 76. Но я в итоге вернулся на свои уже штатные 3.6 ;)
111596
а это я в инете нашел резалты на Core i7 870 @ 4.0 ГГц
111634
Источник (http://www.3dnews.ru/video/palit-geforce-gtx-460-sonic-1gb/index2.htm)
3D Mark 11
AndyK HD5670*2 crossfire 1024МБ 790/4000 Phenom II X6 1055T@2,8GHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 10.6 Итог: 2908 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=111615&d=1298884781)
111615
Еще пару резалтов в разгоне
Slava GTX 460 1024МБ 860/1720/4400 C2D E8400@3000@4005MHz, 2x2048Mb DDR2-890MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог: 3550 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474212#post474212)
111640
Slava GTX 460 1024МБ 850/1700/4200 C2D E8400@3000@3600MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GPU: 15846 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474212#post474212)
111641
*карточка на частотах выше 850/1700/4200 ведет себя не стабильно, но 11-й тест проходит.
Alex58 GTX580 1536Mb 900/1800/4400 Core i7 920@4500 MHz, 6Gb DDR3@1720MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58
3DMark Vantage: 28713
как я и предполагал, моя память ни как не захотела держать 1000MHz, но затея была не плохой, удалось добиться стабильности на 950MHz с таймингами 5/5/5/15 и напругой 1.94, на проц напругу даже не пришлось повышать, ниже резалт на шине 475Mhz с частотой чипсета на 1900.1MHz
Slava GTX 460 1024МБ 850/1700/4200 C2D E8400@3000@3800MHz, 2x2048Mb DDR2-950MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GPU: 16230 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474324#post474324)
111667
Думаю проц и память оставить на этих частотах на постоянку, на видео разгон делал только для тестов (без повышения напруг), на постоянку оставил заводские 800/1600/4000, дальнейшие разгоны по шине уперлись в память, а смысла покупать дорогую DDR2 на 1060 уже нет... Лучше когда время придет апгрейдиться дальше. На первое время думаю, хватит, я остался доволен результатами =). Система охлаждения на видяхе, правда, не самая лучшая, радиатор сойдет, а вентилятора не знаю на сколько хватит... пока работает ровно и вроде треска вентиля не слышно, в простое 31-33 градуса, в нагрузке до 73-76.
alex58, памяти на видеокарте 1536 Мб ;)
Mark 11
Artur GTX 570 1280МБ 800/1600/4000 [/Bi7-950@3060, 3x4096Mb DDR3-1333MHz, Win7 x64, FW 263.14 & PhysX Итог GPU: 5296 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=112371&d=1302019795)
112371
Artur, ведроид нормик мы те собрали :)
AndyK, а вот я доразгонялся, стала глючить одна планка памяти, остался с 2-мя гигами =( и на видяхе выставил номинальные 765/1530/3600. а то чето БП греться стал =(
может вопрос не шибко по теме, но все-же:
есть возможность замутить себе шизика (physx), там 128 мб в пси слот.
стоит оно того или нет? тут вроде были тесты с шизиком?
Система в дефолте:
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 1x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 HE x86 SP1, FW 270.61 & PhysX Итог: 14250 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=480751#post480751) New!
113123
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 1x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 HE x86 SP1, FW 270.61 & PhysX Итог GPU: 14745 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=480751#post480751) New!
113124
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64 SP1, FW 301.24 & PhysX Итог GS: 3792 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118514&d=1334767764) New!
118515
Обзор видеокарты Palit GeForce GTX 460 1024 МБ Sonic Platinum (http://www.3dnews.ru/video/palit-geforce-gtx-460-sonic-1gb/index2.htm)
Nvidia GeForce GTX 460 1 GB: тест девяти видеокарт (http://www.thg.ru/graphic/geforce_gtx_460_1_gb_overclock/geforce_gtx_460_1_gb_overclock-11.html)
Почитал свои старые топики. Решил по новой потестить. Вот такая бредятина вышла... Неужели видео такое слабое..?
mng 9500GT 512Mb 550/1350/800 AMD Athlon 7750 Dual Core 2700MHz, 2x1024Mb DDR2@800MHz, Win 7 x86, 270.61 Итог: 4272 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=112371&d=1302019795)
Alex58 GTX580 1536Mb 900/1800/4400 Core i7 920@4200 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 275.33
3DMark 11: P7502
SMB GeForce GTX560-TI 1024Mb @ 950/1900/4000 Core i5 2670@4100MHz, 4x2048Mb DDR3-1600MHz 9/9/9/24, Win7x64, FW 275.33 Итог: 25120 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=114642&d=1312843699)
3DMark11
AndyK HD6870 1024МБ 1050/4440 Phenom II X4 955BE@4000MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 11.7 Итог: P4735 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=114677&d=1312998170)
114677
3DMark Vantage
AndyK HD6870 1024МБ 1050/4440 Phenom II X4 955BE@4000MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 11.7 Итог GPU: 18621 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=114676&d=1312998170)
114676
3D Mark Vantage
Sireus GTX580 1536Mb 782/1564/4008 Core i7 930@4000 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 285.27 + PhysX Итог GPU: 25318 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=115327&d=1316070515)
115327
3D Mark11
Sireus GTX580 1536Mb 782/1564/4008 Core i7 930@4000 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 285.27 + PhysX Итог: P6426 (http://battlefox.ru/forum/attachment.php?attachmentid=115328&stc=1&d=1316070992)
115328
3DMark Vantage
AndyK HD6530D 512МБ 444/1333 AMD A6-3500@2100MHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 11.7 Итог GPU: 1514 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=117469&d=1327656216)
Народ, никто еще не обзавелся 7970? Меня жаба душит для тестов ее брать =)
3DMark 06
SMB 6480G AMD A4-3300M, Lenovo Z575, 4Gb DDR3, Win7 x 64 Итог: 5000 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118004&d=1330949728)
3DMark 11
В дефолте
AndyK HD7850 OC Edition 2048МБ 920/5000 Phenom II X4 955BE@3900MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 12.3 Итог: P5182 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118471&d=1334406854)
118471
Немного пнул, уперся в ограничение Овердрайва.
AndyK HD7850 OC Edition 2048МБ 1050/5800 Phenom II X4 955BE@3900MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 12.3 Итог: P5657 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118472&d=1334406854)
118472
3DMark Vantage
AndyK HD7850 OC Edition 2048МБ 1050/5800 Phenom II X4 955BE@3800MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 12.3 Итог GPU: 21345 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118474&d=1334411105)
118474
В шапке темы привел результаты 11Марка к "старому виду" Вантажа, т.е. не общая производительность системы "P", а только Graphics Score.
Пара результатов, к сожалению, "потерялась" (На скринах не было нужных данных).
Esty GTX 560Ti 1024МБ 823/1645/4008 Core i5 2400@3100Mhz, 2x2048Mb DDR3-1333, Win7 x64, FW 296.10 Итог: P4329 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118500&d=1334732969)
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 2x2048Mb DDR2-667MHz, Win7 x64 SP1, FW 301.24 & PhysX Итог GS: 3792 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118514&d=1334767764) (в дефолте)
118514
*все в дефолте, если не считать, что видяха с завода разогнана...
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 2x2048Mb DDR2-667MHz, Win7 HE x64 SP1, FW 301.24 & PhysX Итог GPU: 15178 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118516&d=1334769925) (в дефолте)
118516
попугаи откуда-то чутка выросли, в конфиге особо ничего не менялось, память 2 гига вернул и перевел ее на частоту шины, снова на 64-х битной винде... видать дрова новые причина.
gerik HD 6770 1024 Mb 775/5000, iCore i5@3000MHz, 2*2 DDR3 1333MHz 9/9/9/24 Dual, Win7x64 SP1, Catalyst 12.3 Итог: P2512 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118569&d=1334991647)
118569
(Скромновато, как-то...)
3D Mark11
AndyK HD7850 2048МБ 1050/5800 Core i5 2500K@4200MHz, 8192Mb DDR3@1866MHz, Win7 x64, Catalyst 12.4 Итог GS: 6217 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118672&d=1335929099)
118672
AndyK HD7770 1024МБ 1000/4500 Phenom II X4 955BE@3200MHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 12.3 Итог GS: 3177 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118646&d=1335679380)
118646
3D Mark Vantage
AndyK HD7850 2048МБ 1050/5800 Core i5 2500K@4200MHz, 8192Mb DDR3@1866MHz, Win7 x64, Catalyst 12.4 Итог GPU: 24213 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118673&d=1335937560)
118673
Вот такое ололо :D
3D Mark Vantage
AndyK Intel HD2000 850/1866 Core i5 2500K@4200MHz, 8192Mb DDR3@1866MHz, Win7 x64, Drivers 15.22.2.64.2372 Итог GPU: 1349 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118675&d=1336034743)
118675
Твикнули всеже дрова для радиков :) Нормально теперь разгонять можно. Пока без резалтов т.к. система засра*на больше чем на много. Скрин моей системы. Проверено в Diablo III
HD7850 2048МБ 1088/6228
POKOT GTX 660Ti 2048МБ 1006/1085/6108 Core i5 2500к@4400Mhz, 2x4096Mb DDR3-1333, Win7 x64, FW 306.02 Итог GS: 8600 (http://screen.battlefox.ru/data/573/2012-09-11_221425_1.png)
Карту пока не гнал, тут тока камень на авторазгоне с 3300 на 4400Mhz.
а я даже не знаю где и как разгонять 2500к ..мне лень скрины делать у меня без разгона 7800 с копейками правда у меня 670 gtx и 16 гигов оперативки .. неужели так много дает разгон процессора .. ? :)
exe, а практически ни один процессор не способен раскрыть современные моща крутых видях... Так что чем больше разогнать, тем больше результат в синтетических тестах, а так по сути на глаз в играх наверное разницы не заметить...
3DMark11
MacGear GTX 660 2048Мb 1033/1098/6008 Core i3 530@2930Mhz,2048Mbx2 DDR3@1333Mhz, Win7 x86 Итог: GPU 6840
3DMark 2013 Basic Edition
AndyK HD7850 2048МБ 920/5000 Core i5 2500K@4000MHz, 20480Mb DDR3@1333MHz, Win8 x64, Catalyst 13.1 Итог: GS 4778 (http://www.3dmark.com/fs/40694)
121092
Результат на 3DMark.com (http://www.3dmark.com/3dm/57049)
3DMark 2013 Professional Edition
d20 GTX580 783/1566, Core i7-2600K@4000MHz, 8175Mb DDR3 1800MHz, Win7 SP1 x64, nVIDIA ForceWare 306.97 Итог: GS 4711
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64 SP1, FW 310.90 & PhysX Итог GS: 2706 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=121139&d=1360331367)
121139
Любопытно, дефолтовые настройки Basic и Professional редакций отличаются?
З.Ы. после теста можно скинуть ссылку непосредственно на резалт (как пример мой тест: http://www.3dmark.com/fs/40694 )
AndyK, по идее не должны, хотя я на бесплатном тестил, про не крякал...
Непроходит валидацию на офф сайте, могу только в виде файла результаты.
Все позабывали CPU и GPU Z прикрепить с 2013 марком :D
mad_pilot
09.02.2013, 10:38
3DMark 2013 Professional Edition
mad_pilot GTX580 782/1002/1564, Core i7 970@3.20GHz, 24576Mb DDR3 1333MHz, Win8 Pro x64, nVIDIA ForceWare 310.9 Итог: GS 4719
Дефолт
3D Mark 2013
Rycky AMD Radeon HD 7950 800/1250, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог: GS 5781
http://www.3dmark.com/3dm/187977
121156121157
RVI HD7750 800/4500 AMD FX4100BE@3.6GHz, 8Gb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 13.1 Итог GS: 2100
AndyK HD4350 600/800 Intel Pentium E2180 2GHz 3Gb DDR2@800MHz Win7 x64, Catalyst 13.1 Итог GS: 1172
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot