Просмотр полной версии : Производительность GPU
Slava GTX 460 1024МБ 845/1690/4152 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64 SP1, FW 313.96 beta & PhysX Итог GS: 2951 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=121184&d=1360778122)
121184
Баттловцы, смелее. качаем и тестим. (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=3255) Тут не размер важен
Немного пнул затычку
3DMark Vantage AMD Radeon HD7950 1100/6300, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог: GS 26080
3DMark 11 AMD Radeon HD7950 1100/6300, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог: GS 10199
http://www.3dmark.com/3dm11/5968242
3DMark 2013 AMD Radeon HD7950 1100/6300, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог: GS 7866
Увы, ключу пришёл конец, и результат на сайте не посмотреть.
P.S. Пожилой Q9450 в дефолте ещё что-то может дать :)
121255121251121252121254
P.S. Пожилой Q9450 в дефолте ещё что-то может дать :)так тут же не CPU тестим а GPU ;) А так то да, я пока своим 9550 доволен и менять не собираюсь, правда пашет не на штатной частоте, а видюхи палит никому не советую, с производительностью слава богу на моем экранчике нет особых проблем, но охлаждение капец шумное стало...
так тут же не CPU тестим а GPU
Slava, Я прекрасно понимаю, но CPU всё же тянет назад, порой его не хватает. А гнать особо смысла нет, да и жалко, надо, чтоб поработал ещё. А менять, так всю связку CPU-MB-RAM.
Slava, Я прекрасно понимаю, но CPU всё же тянет назад, порой его не хватает. А гнать особо смысла нет, да и жалко, надо, чтоб поработал ещё. А менять, так всю связку CPU-MB-RAM.
А чего жалко то? если охлаждение нормальное то ничего процессору не будет, мой уже 3-й год на 4Ггц пашет, температуры не выше 65, ну под LinX летом до 70 может дойти, но обычный софт не дает такую нагрузку как LinX. А прибавка при разгоне очень даже чувствуется. А вообще учитывая застой в игроделании (который может быть сдвинется с мертвой точки после выхода новых консолей) на старом желез можно еще сидеть и сидеть.
Sireus, для бенчей да, можно и разогнать, но мне хватает его в дефолте для повседневки. По идее должен стабильно работать на 3,6. Но не факт, это не санди, у этих с разгоном всё гораздо хуже. Сейчас прогнал LinX на дефолтной частоте, максимум было 63 градуса, в разгоне будет все 70 :)
Slava 8800GT 512МБ 600/1500/1800 C2D E8400@3GHz, 2.5Gb DDR2@667MHz, Win7 x86 SP1, FW 314.07 Итог: GS 6727 (CLOUD GATE) (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=121261&d=1361393956)
121261
http://www.3dmark.com/3dm/261483
А что последний Mark мы планируем использовать и сверяться в шапке темы только для новых игровых систем на DX11? На компе с предыдущего поста тест Fire Strikе не пройти...
А что последний Mark мы планируем использовать и сверяться в шапке темы только для новых игровых систем на DX11? На компе с предыдущего поста тест Fire Strikе не пройти...
Ну вроде выкрутился :)
К сожалению шапка превысила размер в 25000 символов (уже какой раз) и старые тесты просто нет возможности добавлять. Только 2013 марк теперь будет.
AndyK, у тебя тоже был подобный резалт (http://battlefox.ru/forum/showthread.php?p=518767#post518767), а старые ты совсем грохаешь или на 2-ю страницу переносишь?
совсем грохаешь или на 2-ю страницу переносишь?
Совсем, там модеры переносили как новый пост. Хотя...
Добавлено через 1 минуту
3DMark Vantage GPU Score
demon@ 2xGTX480 907/1814/3806 Core i7 920@4462MHz, 6144Mb DDR3@1644MHz, Win 7 x64, Итог GPU: 40199 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=468482#post468482):favor:
Alex58 GTX580 1536Mb 900/1800/4400 Core i7 920@4500 MHz, 6Gb DDR3@1720MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58 Итог GPU: 28713 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474255#post474255)
d20 GTX 580 1536 МБ 850/1700/4020 Core i7 2600K@4000 MHz, 4096Mb DDR3@1800MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58+PhysX Итог GPU: 27284 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473199#post473199)
Sireus GTX580 1536Mb 782/1564/4008 Core i7 930@4000 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 285.27 + PhysX Итог GPU: 25318 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=115327&d=1316070515)
demon@2xGTX285 776/1665/2656 Core i7 920@4336MHz, 6144Mb DDR3@??MHz, Win 7 x64, Итог GPU: 24915 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=95616&d=1255881507)
alex58 GTX570 1280Mb 860/1720/4212 Core i7 920@4387 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58 Итог GPU: 24863 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473847#post473847)
AndyK HD7850 2048МБ 1050/5800 Core i5 2500K@4200MHz, 8192Mb DDR3@1866MHz, Win7 x64, Catalyst 12.4 Итог GPU: 24213 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118673&d=1335937560)
alex58 HD5870 1024Mb 1000/5204 Core i7 920@4280MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x86, Catalyst 10.2 Итог GPU: 20702 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=103247&d=1272307337)
JAZZ HD5870 1024Mb/975/5000 Core i7 750@2670MHz/4213MHz, 4Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64,Catalyst 10.2. Итог GPU:19534 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=101494&d=1268682496)
SSpeed HD5850 1024Mb 1000/4840, С2D E8500@3.16Ghz/4700MHz, 4Gb DDR2@990Mhz, Win7, Catalyst 9.12 - Итог GPU: 18829 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=98317&d=1261171440)
AndyK HD6870 1024МБ 1050/4440 Phenom II X4 955BE@4000MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 11.7 Итог GPU: 18621 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=114676&d=1312998170)
Rid GTX295 576/1245/1998 C2D E8600@4000MHz, 8Gb DDR2@1066MHz, FW 186.18 Итог GPU: 18548 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=90571&d=1247769843)
Clezz 2xHD4870х2 2*2048Mb 750/3600, С2Q Q9400@3440Mhz, 2Gb DDR3@1333Mhz, WinVista SP1, Catalyst 9.3 Итог GPU: 18533 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=84829&d=1239199798)
Sireus GTX470 1280Mb 750/1500/3400, Intel Core i7 930@3,486Ghz, 3x2Gb DDR3@1660, Win7 x64, ForceWare 260.99 Итог GPU: 18231 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=465695#post465695)
Grehov HD5850 1024Mb 1000/4920 & 8800GTS 320MB 513/1188/1584 Core i7 920@4335MHz, 6144MB DDR3@1604, Win7 x64, Catalyst 10.1 Итог: 18095 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=101114&d=1267956453)
KP_AnDry GTX470@760/1520/3500 PhenomII 940BE@3520, 4096Мб DDR2@880, Win7 х86, ForceWare 260.99+PhysX Итог: 17681 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=468442#post468442)
Yagr GTX295 576/1242/2016 C2D E6600@3240MHz, 2048Mb DDR2, Win7 x64,FW 191.07 Итог GPU: 16982 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=96588&d=1257456799)
Sion GTX460 1024Mb 890/1780/4200 C2Q Q9550@3700MHz, 2x2048Mb DDR2@870MHz, Win7 x64, FW 260.63b + PhysX Итог GPU:16724 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=461278#post461278)
Slava GTX 460 1024МБ 850/1700/4200 C2D E8400@3000@3800MHz, 2x2048Mb DDR2-950MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GPU: 16230 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=474324#post474324)
gerik HD4870х2 2048Mb 750/3600,С2Q 9550@2838Mhz/4010MHz, 4Gb DDR2@950Mhz, Win7 x64 Ultimate, Catalyst 9.11 - Итог GPU: 15782 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=97835&d=1260133875)
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 2x2048Mb DDR2-667MHz, Win7 x86 SP1, FW 301.24 & PhysX Итог GPU: 15178 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=118516&d=1334769925)
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2D E8400@3000, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GPU: 14719 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=473992#post473992)
Sion GTX460 1024Mb 821/1642/3996 C2Q Q6600@3200MHz, 2x2048Mb DDR2-1066MHz, Win7 x64, FW 258.96 + PhysX Итог GPU:14710 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=460435#post460435)
Clezz HD4870х2 2048Mb 750/3600, С2Q Q9400@3440Mhz, 2Gb DDR3@1333Mhz, WinVista SP1, Catalyst 9.3 Итог GPU: 14028 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=84771&d=1239109937)
demon@ GTX285 745/1636/2726 Core i7 920@3874MHz, 6144Mb DDR3@1480MHz, WinVista x86 SP1, FW 182.50 Итог GPU: 13298 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=86640&d=1241438100)
Rycky HD4850x2 700/2260 2x512Mb cross Q9450@2.66Ghz, 4Gb DDR2@1000Mhz Win Vista SP1, Catalyst 9.1 Итог GPU: 12547 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=81103&d=1235079926)
SMB GTX275 896Mb 747/1599/2460, Core i5 750@4200MHz, 4096Mb DDR3@1600MHz, Win7 x86, FW 197.13 Итог GPU: 12201 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102414&d=1270677419)
Yagr GTX285 675/1548/2540 C2D E6600@3066MHz, 2048Mb DDR2, WinVista x86 SP1, FW 182.50 Итог GPU: 12192 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=86416&d=1241041475)
d20 GTX260 (216) 725/1512/2300, С2D E8400@3.600Ghz, 6144 Mb DDR2-1066 Mhz, WinVista x64 SP1, FW 181.20+PhysX Итог GPU: 11111 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79035&d=1232615376)
reality GTX275 896Mb 633/1404/2268, С2Q Q9400@2,66Ghz, 2048 Mb DDR2-800Mhz, Win7 x86, FW 195.62 Итог GPU: 10782 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=99167&d=1263051478)
syrex 9800GX2 1024МБ 600/1500/2000 C2Q Q9300@2500MHz, 4096Mb DDR2-800MHz, WinVista SP1, FW 177.39+PhysX Итог GPU: 10070 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=60199&d=1214335110)
MuR HD4870 512МБ 810/1005 C2D E4400@3300MHz, 2048Mb DDR2, Win 7 Ultimate x86, Catalyst 10.7 Итог GPU: 9858 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=107339&d=1282484682)
AndyK HD5670*2 crossfire 1024МБ 790/4000 Phenom II X6 1055T@2,8GHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 10.6 Итог GPU: 9695 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=111582&d=1298725826)
Oin HD4870 512Mb 810/3824, С2D E5200@3938Mhz, 2048Mb DDR2, Win7, Catalyst 9.8 Итог GPU: 9596 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=93283&d=1251492801)
AndyK HD4870 512Mb 830/4400, С2D E8400@4275Mhz, 4096Mb DDR2-950Mhz, WinVista x64 SP1, Catalyst 8.12 Итог GPU: 9505 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79299&d=1232958204)
Taylor HD4870 1024Mb 750/3600, Phenom II X4 810@2.6Ghz, 4096Mb DDR2@1066Mhz, Windows 7 x64, Catalyst 9.12 Итог GPU: 9462 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=98981&d=1262806483)
Clezz GTX260 1792Mb 576/1242/2214 C2Q9550@2830MHz, 4096Mb DDR2@800MHz, WinVista x64 SP1, FW 190.62 Итог GPU: 9320 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=93272&d=1251484382)
mad_pilot HD4870 512Mb 750/3600, Core i7 920@2,67Ghz, 8192Mb DDR3@1080Mhz, WinVista x64 SP1, Catalyst 9.4 Итог GPU: 8794 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=86680&d=1241462495)
a2z 260GTX 896Mb 640/1363/2300 C2Q Q8200@2333MHz, 4096Mb DDR2-800MHz, WinVista SP1, FW 178.24+PhysX Итог GPU: 8790 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=74425&d=1226507366)
Hydra HD5770 1024Mb 850/4800 C2D E7200@2533MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64, Catalyst 9.11 Итог GPU: 8536 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=97250&d=1258737405)
MacGear Radeon 5750 512Mb 700/4600 Core i3 530@2930Mhz,2048Mbx2 DDR3@1333Mhz, Win7 x86, Catalyst 11.1 Итог GPU: 7877 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=472201#post472201)
Bes9pa HD4850 1024Mb 625/1003 AMD Athlon II X4 635@2,9Ghz, DDR3 2048Mb@1333, Windows 7 HP x86, Catalyst 10.6 Итог GPU: 7759 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=106302&d=1279717890)
DeaD HD4850 512Mb 675/2150, С2Q Q9400@3.040Ghz, 3072Mb DDR2-920Mhz, Winvista 64 sp1, Catalyst 8-12 Итог GPU: 7424 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=78484&d=1231787548)
r*jcnz333 HD 4850 512Мб 699/2208 C2D E6850@3000МГц, 4096Мб DDR2@800МГц, Windows Server 2008 Standart, Catalyst 8.10. Итог GPU: 7354 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=74473&d=1226610278)
DeaD HD4850 512Mb 690/2320 C2D E6400@3520Mhz, 2048Mb DDR2-880Mhz, WinVista SP1, Catalyst 8.7 b Итог GPU: 7255 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=62217&d=1215949864)
Deamon HD4850 512Mb 625/1986 AMD Phenom X4 9750@2.4GHz, 2048Mb DDR2@800MHz, Windows 7 SP1, Catalyst 11.1 Итог GPU:7236 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=111123&d=1297200205)
Jon HD4850 700/2400 C2D E8400@4050, DDR2 4096Mb@900, WinVista SP1, Catalyst 8.7 Итог GPU:7208 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=70206&d=1221928738)
Deamon HD 4850 625\1986; AMD Athlon 64 X2 5200+ @ 2.7GHz, 2*1024Mb DDR2@800MHz, Windows 7 x86, Catalyst 9.12 Итог GPU: 7065 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=100183&d=1265974191)
gerik 8800GTX 610/1350/2000 Zalman VF 1000 LED VGA; C2Q Q9550(Yorkfield)@2.83GHz / 4*1024 Mb DDR2@400MHz / Win 7 x64/ FW 195.62 Итог GPU: 6823 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=99884&d=1265120948)
Black Mage 9800GTX+ 776/2002/2356 C2D E8500@3.6MHz 2x2048Mb 800MHz, Win7 x64, FW 195.62 Итог GPU: 6735 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=97506&d=1259266824)
Clezz 9800GTX+ 745/1850/2200 C2D E8500@3.16MHz 4096Mb 800MHz, WinVista 64 SP1, FW 182.08 Итог GPU: 6649 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=82361&d=1236499541)
Sireus HD4850 625/1986 C2D E8400@3GHz, DDR2 2048Mb, WinVista SP1, Catalyst 8.10 Итог GPU: 6587 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=74217&d=1226199193)
Sion 8800GT 512МБ 720/1782/1008 C2Q Q6600@3200MHz, 2x2048Mb DDR2-1066MHz, Win7 x64, FW 258.96 + PhysX Итог GPU: 6348 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=458200#post458200)
Grom HD4850 512Mb 625/1986 C2D E8400@3GHz, DDR2-1066+, 1066MHz DDR2 2x1024Mb, WinVista Итог GPU: 6238 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=73469&d=1225473227)
Slava 8800GT 512МБ 700/1750/2000 C2D E8400@3000@4230MHz, 2x2048Mb DDR2-940MHz, WinVista x64, FW 181.20 & PhysX Итог GPU: 6100 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=78873&d=1232298101)
sQ!zZy 8800GT 512Mb 745/1870/2080 E8400@4050, 2048Mb DDR2 800, WinVista RC1, FW 177.39+PhysX Итог GPU: 6068 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=59950&d=1214207317)
Deamon GTS 250 1024/256 AMD Phenom™ II Six-Core 1055T, 2x2048Mb DDR3@1600MHz, Windows 7 x86. Итог GPU: 5982 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=458306#post458306)
ReanimatioN 8800GT 771/1890/1944 C2D E6750@3200MHz, 4096Mb 800 MHz DDR2, WinVista x64 SP1, 177.89 Итог GPU: 5838 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=69674&d=1221427224)
KRONOS 9800GT 670/1720/2100Mhz C2D E8400@3600MHz, 4096MbDDR2, WinVista x64 SP1, 177.89 Итог GPU: 5775 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=69366&d=1221143494)
AndyK 8800GT 512МБ 740/1860/1920 C2D E6700@3600MHz, 4096Mb DDR2@900MHz, Windows 7 beta х64, FW 179.23+PhysX Итог GPU: 5527 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=78353&d=1231670279)
Shtopor 8800GTS 512Mb 650/1625/1944 Athlon 64 x 2 6000+@3150MHz, 2048Mb DDR2, WinVista SP1, FW 177.39+PhysX Итог GPU: 5481 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=60329&d=1214399422)
Slava 8800GT 512МБ 650/1625/1900 C2D E6420@2660MHz, 2048Mb DDR2@830MHz, WinVista SP1 GE, FW 177.39+PhysX Итог GPU: 5247 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=59911&d=1214152348)
AndyK 8800GT 512Mb 700/1715/1840 Athlon64 x2 4000+@2677MHz, 2048Mb DDR2@800, WinVista SP1, FW 177.39+PhysX Итог GPU: 5118 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=59851&d=1214133288)
gerik 9800GT 512Mb 600/1500/1800 C2D E8500@3.16MHz 4096Mb DDR2, WinVista 64 SP1, FW 182.22+PhysX Итог GPU: 4770 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79473&d=1233178161)
MacGear GT240 512Mb 550/1340/1800 C2D E4500@2200Mhz, 2048Mb DDR2@800Mhz, Windows7 RC1 (x86), FW 185.85 Итог GPU: 4416 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=100653&d=1267039575)
Hydra 9800GT 675/1650/1800 C2D E7200@2533MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64, 190.38 Итог GPU: 4376 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=96289&d=1256862590)
Clezz 3870 512Mb 776/2250 C2D E8500*3.16MHz 4*DDR2-1024MHz 800MHz Samsung WinVista 64 Ultimate SP1 Catalyst 9.1 Итог GPU: 4239 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79766&d=1233600068)
gerik 9600GSO 600/1500/1600 384Mb C2D E8500@3.16MHz 4096Mb DDR2, WinVista 64 SP1, FW 182.22+PhysX Итог GPU: 3858 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79571&d=1233325678)
DeaD 8600GTS 512Mb 675/2016/1450 C2D E6400@3360Mhz, 2048Mb DDR2@840Mhz, Winvista SP1 (x86), FW 177.39 Итог GPU: 1868 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=60971&d=1214922553)
AndyK, может в шапку темы стоит добавить ссылки на посты со старыми резалтами?
Старые тесты принимаете еще? вот протестил старым вантажем (для чистоты эксперимента и сравнения) новую для меня видюшку заменившую умершую 4850.
DeaD GTX 460 1024Mb 675/900/1350, С2Q Q9400@2.66Ghz, 4x1024Mb DDR2-400, Win7 x64, FW 327.23
Итог GPU: 13324
Slava FIRE STRIKE 1.1 GTX 970 4096МБ 1114/1253/7012 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win8.1 x64, GF 350.12 Итог GS: 11532 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=535630#post535630)
124572
Slava 3D Mark 11 GTX 970 4096МБ 1114/1253/7012 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win8.1 x64, GF 350.12 Итог GS: 14927 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=535630#post535630)
124574
p.s. проц конечно не раскрывает весь потенциал, Physics Score страдает, но уже что то) прирост GS ~390% по сравнению с GTX 460 1GB
Перегрузил комп и прогнал на "зареганом" 3DMark 2013
Slava FIRE STRIKE 1.1 GTX 970 4096МБ 1114/1253/7012 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win8.1 x64, FW 350.12 Итог GS: 11678 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=535632)
124575
p.s. в принципе норма +/- 100 баллов в этих тестах постоянно скачат...
проц в разгоне стал что-то горячеват, нужно проверить термопасту и радиатор продуть)
Для сравнения, R9 290. Старушка еще могет :D Подожду перехода на 14-16 нм, потом обновлю на зеленых, красные печалят своими драйверами. Нет косяков с драйверами не встречал, но то что финальные драйвера выходят раз 4-6 месяцев - печалька. Хотя после выхода 10-ки с DX12 - видеокарта должна получить хороший буст.
Кстати оценка GS низкая - потому что видяшка не вышла на рабочие частоты, недогруз, видимо я погорячился насчет того, что косяков с дровами нету, забыл про эту "фишку" красных, в играх частенько такое встречаю, недогрузы и частоты ниже рабочих.
Sireus, если мне проц i5 с новой памятью замутить думаю, резалт будет лучше:)
хотя фиг его знает, смотрел тесты в инете GS даже меньше были, что то на уровне 10240, если не гнать, просто Physics Score выше... я гнать не собираюсь, БП не потянет, но моя карточка немного с завода разогнана 1114/1253/7012 против 1050/1164/7000...
я смотрел на R9 290, они примерно в одну цену сейчас, но зеленые по игровым тестам как то лучше, плюс большой запас TDP и частотный потенциал для возможных в будущем разгонов, энергопотребление меньше, есть конечно в инете много истерик про 3,5 быстрых гига памяти и 512Мб медленных, но тесты говорят, что все эти истерики пустое .. а из соотношения цена/производительность, наверное сейчас R9 280X самый оптимальный вариант, если не бояться красных)
Slava,
Красных бояться не стоит, но косяки у них есть, как я говорил - дровишки редко подкидывают, а тем у кого Crossfire от этого не очень, потому что профили для игр долго ждать приходится, и вместо пары (или более) видеокарт у них работает только одна. Вторая гадость в том, что много игр точится под зеленых и зеленые приплачивают еще за это, так что частенько на новых играх можно увидеть как топы красных равны, а то и хуже мидлов зеленых. У меня лично большие надежды на DX12 потому как AMD обещает, что текущее поколение R7 и R9 будет поддерживать все это дело. Ну и конечно красные горячее, и кушают не плохо, но когда вышли R9 - полтора года назад, так что посмотрим, через пару месяцев на новые видяшки красных, думаю топы будут не хуже 970-980, а то и лучше, но маркетинг делает свое дело, красные не популярны.
Дал пинка видяхе - чтобы частоты не сбрасывала, сразу результат подрос.
Sireus, R9 290 наверное нет смысла сейчас покупать, зная что R9 300 где то там не за горами...
Sireus, R9 290 наверное нет смысла сейчас покупать, зная что R9 300 где то там не за горами...
Конечно нету =) новые видяшки уже в июле будут, вот правда адекватных цен не будет долго. Я брал 290 через 2 месяца после ее появления, цена была не совсем адекватная, но все же решил взять красных, уж не знаю ради интереса чтоль, не являюсь фанатом ни одного из лагерей. Если бы у АМД был бы хороший процессор, то и процессор взял бы от красных, но интел лучше. После 16-го года обещают новые большие ядра от АМД, может это будет прорыв, а может очередной фэйл, поживем увидим. Кстати на топах 3-й серии вводят новую память HBM (http://www.3dnews.ru/902786).
У меня что то маловато как то....:)
urry,
У самого такая же была 1 в 1 Asus GTX580 Direct CU II, весч была когда вышла, но бандура та еще :D Когда продавал тестировали перед покупателем на компе знакомого (свой лень было перебирать, а ему как раз почистить валенки надо было внутри корпуса), так она не влезла в его корпус, пришлось кое чего открутить.
Sireus, если мне проц i5 с новой памятью замутить думаю, резалт будет лучше
Slava, можешь оценить на сколько будет лучше, проц у меня и так хороший, а память новую быструю поставил, видяха как у тебя.
kstason FIRE STRIKE 1.1 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 4096МБ 1114/1253/7010 Intel Core i7-4790K@4000MHz, 4x8Gb DDR3-1867MHz, Win 10 pro x64 Build 10158, GF 353.30 Итог GS: 11394 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=124754&d=1435674392)
Чисто для интереса погонял остальные высокопроизводительные тесты FIRE STRIKE EXTRIME и FIRE STRIKE ULTRA GS всё ниже и ниже, я теперь знаю для чего нужна вторая видеокарта - в 3DMark рекорды ставить. А вот тест на 12 Directx мне собственно ни о чём не сказал - Draw Calls офигенный, но к чему это .....
kstason,
К тому, что убираются костыли и винда через новый API получит низкоуровневый доступ к железу.
kstason, ну да физикс у меня в попе)
ну да физикс у меня в попе
А GS при этом отчего то побольше))
kstason,
Разгон, 9-я серия отлично гонится, на некоторых даже без повышения напруги по 100-200MHz по ядру добавляют.
kstason, в этих тестах +/- 100 балов фигня, да и с того времени уже дрова поменялись, да и виндовсы разные... Sireus, я не гнал) она по идее и так с завода разогнанная чутка... я в тех тестах еще даже вентиль не врубил), они в простое вообще не крутились...
С того времени не только дрова, но и сам Mark обновился. Так что может и из-за этого быть. А так да на одном и том же компьютере могут баллы отличаться при следующих тестах, без изменения драйверов или разгона, погрешность плюс минус 150 баллов.
Добавлено через 1 минуту
При тесте под DX12 кстати впервые услышал как пищат дроссели :D
надо будет на выходных потестить, чет не охота сейчас)
Slava FIRE STRIKE 1.1 GTX 970 4096МБ 1114/1253/7012 C2Q Q9550@3400MHz, 4x2Gb DDR2-800MHz, Win10 x64 10130, FW 353.30 Итог GS: 11795 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=124762&d=1435688421)
все же прогнал новый тест, показания те же, GS даже выше стал..
124762124764124765
для DX12 проц точно понадобится новый)
124763
kstason, я что то думал прошивочку на видяхе обновить, но чет пока наверное не буду) Хотя на сайте уже новее и твоей и моей... Версия 84.04.36.00.AS15 (https://www.asus.com/ru/Graphics_Cards/STRIXGTX970DC2OC4GD5/HelpDesk_Download/)
Bios update tool for GTX970 - 2015/05/25
Old version:84.04.2F.00.AS05 & 84.04.1F.00.AS13 & 84.04.1F.00.AS08
Update bios to improve compatibility with some 4K monitors
Надо забэкапить свою и потестить)
Slava,
А что есть в планах покупка 4К монитора? :) Тут наблюдал на одном форуме как люди фигней страдали - пытаясь вшить BIOS от R9 390 на 290-ю (чип по сути один и тот же, только добавляется видеопамяти), на вопрос зачем оно надо - отвечали, что мол у кого то там получилось, чем мы хуже :D
Sireus, видяшка новая, вряд ли изменения только монитора коснулись, по сравнению с моей 84.04.1F.00.2B, да и все равно я хотел ее еще чутка подправить, касательно вентилятора и буста...
Slava, идея кстати для меня новая на матерях постоянно биос свежий держу, а про видео и не думал никогда, кому то помню давно давно шил при помощи дискеты какой то утилиткой под dos, но там подозрение было что слетел, хотя просто была глючная карта которую поменяли по гарантии.
Я смотрел контент 4К на телике 4К, оно прикольно но неестественно, мне показалось что глаза устанут всматриваться во все мелочи, такой монитор для профессионалов фотошопа самое то, а для остальных ненужная роскошь, хотя я бы с лишних денег купил бы типа что у меня есть))
4K мониторы пока не нужны, чтобы тянуть в 4K игры нужно ставить в SLI/CrossFire 2 топовые видеокарты, ну и соответственно все это делать на базе 2011-й платформы и 6(8) ядерного процессора, в общем тачка выходит за 200+ тысяч. Через годика 2 когда железо будет пободрее и цены на сами мониторы станут доступней, то можно будет задуматься о 4K.
kstason, для нового топового видео имеет смысл следить за прошивками, могут вноситься коррективы, особенно на разогнанных картах...
Slava, Просто в первый раз появилось видео из последних, так что теперь то следить буду))
Slava,
kstason,
Держите 124775 NVFlash и редактор BIOS. Инструкция тут - середина первого поста (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=300080). Если решите побаловаться ;)
Sireus, ссылка хорошая, только утилита NVFlash от туда не подходит, нужна патченная)
я на той неделе побаловался, обновил прошивку, а так же выставил нормальные для себя обороты для видеокарты, чтобы и не грелась и тихо себя вела ;) гнать выше заводских параметров и выключать буст не стал, кое что подправил в прошивке связанное с бустом. Вот не могут производители сразу норм. все сделать) Особо прикололи настройки вентилятора, там почему то обороты и в RPM и в процентах указываются, так в штатных с цифрами какая-то чехорда, стоимт минимум 20% и 900 об (по факту 20% это 600, а не 900), при которых у вентиля не хватает мощей стартануть, т.к. в работе без нагрузки он тупо не вертится, поэтому карта больше греется. Опытным путем установил, что мой вентилятор стартует минимум с 33%... это примерно 990 об, при том без нагрузки при таких параметрах, темпер опускается до 35гр и обороты примерно до 600..с копейками (со штатными настройкам вентиль вообще не крутится и темпер 45).Показатели GS от этого не изменились)
т.к. в работе без нагрузки он тупо не вертится, поэтому карта больше греется
Так ведь видеокарты STRIX включают вентиляторы только под нагрузкой, остальное время работают в пассивном режиме, хорошо слышно как включаются вентили если бублик запустить сейчас он FurMark 1.15.1 вроде, там хорошо видно зависимость скорости от температуры.
Так ведь видеокарты STRIX включают вентиляторы только под нагрузкой, остальное время работают в пассивном режиме, хорошо слышно как включаются вентили если бублик запустить сейчас он FurMark 1.15.1 вроде, там хорошо видно зависимость скорости от температуры.
Меня это напрягает... тем более я о странности в настройках биос... стоят пороги и обороты разные, при том не только в простое... штатно вентиль даже при 50гр не включается в простое 45 47 градусов имхо много) а в нагрузке 70-75 тем более, сейчас при 35 грудусах 600 об вообще не слышно... в нагрузке 60...
Вот штатные настройки ветилятора
124791
RPM12 - 1600 - это обороты при TPM12 (60 гр), но PER12 -почему то установлен в 24%, хотя это процент от общих оборотов и при 1600, он по идее должен быть 50-53, т.к. максимум 3000об., короче фигня какая то...
RPM11 - 900 - это типа при 40гр., но процент снова почему то 20, вентили при этом вообще не крутятся... мб так и задумано, но на разогнанной с завода карте, без вентилей мне как то стремно...
Slava, Запускал в бублике GPU Bebchmark Presset:720 - 69 гр держит при вентиляторе 40% , вентилятор да за 50 гр включаться начинает, сперва один потом второй подхватывается так и задумано у них (специально не поленился и боковину снял чтоб подглядеть) - видимо странности на этом завязаны в оборотах и порогах.
47-50 гр при критической 98 мне дак кажется нормальный режим. Хотя я когда карту заказывал то знал о таком поведении вентиляторов так что понадеемся на производителя))
GTX 1070 без ручного разгона (только то что сама карта набустила)... На R9 290 с последними драйверами и небольшим разгоном graphics score была в районе 13 тыс.
125642
а у меня все так же) так для сравнения ;)
125643
если сменить разрешение на мое GS 14000
125644
*все в дефолте с заводскими настройками, на этом БП не гоню.
kstason, кстати, поставив штатную утилитку GPU Tweak II, без проблем выключается режим 0db, и кому стремно, что вентилятор на STRIX GTX970 не крутится, теперь не обязательно залезать в прошивки)
125645
Slava,
У себя настроил включение вентилятора на 42+ градусов, в простеньких игрушках бывает вентилятор не включается. Вне игр он вообще не включается, летом правда думаю будет прогреваться и вне игр до 42+ и будет "пила" работы вентилятора.
Ryzen 1700 3.8Ггц (выше гнать не пробовал, да и зачем), SMT включен (аналог HT от интел), память правда пришлось сбросить до частоты 3066, на 3200 не стабильна (жду новый Биос), различия в очках по графике по сравнению с интелом списываю на другие драйвера (похоже карта меньше бустит под нагрузкой).
Решил получше разобраться - почему ниже показатели по графике чем на интел. Через MSI Afterburner вывел в оверлей показатели видеокарты и загрузку всех 16 потоков CPU, так вот в графических тестах видеокарта не выходит на максимальные частоты, при этом и процессор загружен в среднем на 20%, в тесте CPU процессор так же загружен далеко не полностью, средняя загруженность 70-80% ну и в комбинированном тесте - видяшка вообще не догружается, загрузка GPU 70-80% как в прочем и CPU. Вывод - разработчики теста положили болт на оптимизацию своего продукта.
125720
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot