Просмотр полной версии : Всеобщее тестирование
Просто решил узнать сколько у кого машина выдает в 3DMark'е 2005.
Скачать:
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Установки стадартные (как на скрине), тесты все.
П.С. мой компутер будущего набрал 135 баллов!
Frosty, на files вроде устаревшая версия.
У меня в win45 есть FutureMark 3DMark 2005 1.2. Читал где то в мире, что под 1.1 есть дырки для путей обмана драйверов Nvidia, результаты тестов могут быть завышены. А это не есть хорошо.
А с результатом не ошибся? %)
*Обновил версию в шапке темы.
во оно как, после и до разгона :)
марк 1,1
во оно как, после и до разгона :)
марк 1,1А как гнал? просто проц из биоса или какими твикерами?
проц в номинале, гнал тока видео, со штатных 300/550 до 500/650
avax, включи тест CPU и сравни результаты.
проц в номинале, гнал тока видео, со штатных 300/550 до 500/650Глупый вопрос но....гнать видяху опасно? :)
avax, включи тест CPU и сравни результаты.
да, давай еще убеди меня, что он влияет, там нужно-то только первых три
Глупый вопрос но....гнать видяху опасно? :)
Если только в плане ее перегрева.
avax, почитай первый пост.
Вот мои результаты:
1711
Опс... И это еще без разгона... 3543 попугая :D Шейдеры 3.0
1716
Вот шейдеры 2.0 Почему то меньше попугаев )
1717
EpoX EP-5EDAI Socket 775 i915P P Lan
Pentium 4 521 HT 2.8 ГГц/1Mb/800МГц/775-LGA
128Mb PCI-Express Sparkle GeForce 6600GT
GoodRam DDR2 512Mb DualCh. (PC-4200)
Предлогаю потестить свой ПК следующим тестером.
CrystalMark 0.9.117.281
Скачать:
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Описание:
Чтобы определить, насколько ваш домашний компьютер быстрее компьютера соседа, вовсе не обязательно выкачивать из Интернета многомегабайтные маститые тестовые пакеты. Для определения скорости ПК вполне хватит и небольшого по размерам, но довольно функционального CrystalMark. Программа протестирует машину по всем возможным параметрам (производительность процессора, скорость работы винчестера, возможности видеокарты и т. п.) и выдаст результат в баллах. Помимо этого CrystalMark может предоставить подробную информацию о системе и ее компонентах.
Итак... мой результат равен 89084.
1718
Ну что никто результатами не делится? Слабоваты машинки? ;)
Ну вот и мой результыт... А я и так знаю, что у мя видео слабовата... :P
Вот мой в кристал марке. В 3д марке все тесты врубали? Всё тестировать?
В 3д марке все тесты врубали? Всё тестировать?
N0rd, Да, включай всё.
Установки стадартные (как на скрине), тесты все.
В 05 Марке на результат влияют только первые три теста. Даже формула подсчета где-то есть. Может, даже в Справке. Точно не помню, где видел.
Протестировал на макс настройках. 5548 выдало.
Протестировал на макс настройках. 5548 выдало.
Ну дык 7900... Естественно отличный результ будет :D
В 05 Марке на результат влияют только первые три теста. Даже формула подсчета где-то есть. Может, даже в Справке. Точно не помню, где видел.
The 3DMark total score is calculated using the following formula:
3DMark score = (GT1fps * GT2fps * GT3fps)^1/3 * 250
GT1fps means the average frame rate measured in game test 1.
rjcnz333
24.10.2006, 18:16
При нехватке питания на третий раз 3дмарк выдал 3845 на максимуме. В первые два раза выдавался экран смерти :) Эхх, вот докуплю бп, и померяю :)
Кристал марк вообще этот комп тестить не хочит. Кнопка старт не загорается.
Сравните результат из первого и этого поста!
Вы не представляете как я рад!:bravo: :tanec: :yahoo: :dance: :rozha:
Теперь можно и поиграть, а то все л2 да кс:friends:
rjcnz333
27.10.2006, 20:27
Это на стандартных конфигах, или на макс?
Это на стандартных конфигах, или на макс?Стандарт, стандарт, ведь все по стандартным гоняли :)
П.С. И не нада говорить типо я на стандартных в 2 раза больше выжму, для меня это класссный результат, т.к. поднялся по сравнению с прошлым в 50 раз:lol:
rjcnz333
27.10.2006, 20:33
Frosty, молодец, что проапгрейдил :) Теперь айда в код2 :)
Ладно, молчу-молчу :)
А видяхи фирма какая?
Ээхх!!! Протестировал свой "раритет" и вот результат ......
Плакать охота......:( :( :(
Лио, не плачь, 3 дня назад у меня был комп ровно в 2 раза хуже твоего :) тянул аж 135 баллов :)
Лио, не плачь, 3 дня назад у меня был комп ровно в 2 раза хуже твоего :) тянул аж 135 баллов :)
.... спасибо, не буду - апгрейд не за горами ......
Хм... А ведь еще на что-то способен мой комп. :)
AMD Athlon Barthon 2500+ у меня
Ты процессор поменял ? Вчера про другой писал ....
Lio, 2500+ до 3200+ гонится одним движением руки. :) Просто сегодня сменил термопасту на кулере с титановской на АлСил-3 и решился немного разогнать. Температура ниже 50, так что бум пока так жить. :)
А реально прирост в МГЦах ? Сколько было и сколько стало ? Ох уж мне эти АМДешные индексы, по мне путают людей только, нет чтоб реально писать как у Интела .....
Увеличилось с 1,8ГГц до 2,2ГГц. Просто AMD своим 3200+ хочет сказать что процессор аналогичен по производительности Pentium4 3,2ГГц.
А вот мой результат в CrystalMark 98827
3D Mark 2006.... 2979 баллов:huh:
Думаю MDM со своим железом все равно всех побьет в результативности.
Frosty, неплохо неплохо. me тебе завидует :)
Кстати вот последние новости о этих тестовых приложениях.
Тестовые пакеты Futuremark: 3DMark05 1.3.0, 3DMark06 1.1.0 и PCMark05 1.2.0
Компания Futuremark, хорошо известная многим пользователям серией своих тестовых пакетов для Windows, обновила несколько версий своих продуктов. Среди них в основном последние: 3DMark06, 3DMark05 и PCMark05. Похоже, в такой ответственный момент, официальный сайт компании дал сбой, так как он попросту не загружается, а посему ссылки будут приведены на альтернативные файловые серверы.
Но сначала об изменениях:
* 3DMark06:
o добавлена поддержка операционной системы Windows Vista
o исправлено отображение заставки в Windows Vista
o исправлены некоторые проблемы при работе с Microsoft Excel
o улучшена скорость запуска, а также оптимизирована работа компонента SystemInfo
o компонент SystemInfo обновлен для поддержки последних процессоров и графических плат
o исправлены найденные ошибки и недочеты
* 3DMark05:
o исправлены проблемы с зацикливанием тестов
o улучшена скорость запуска, а также оптимизирована работа компонента SystemInfo (последний обновлен для поддержки последних процессоров и графических плат)
o исправлены найденные ошибки и недочеты
* PCMark05:
o добавлена поддержка операционной системы Windows Vista
o исправлено отображение заставки в Windows Vista
o исправлено определение проигрывателя Windows Media Player
o исправлены проблемы с прозрачностью окон
o исправлено зацикливание тестов жесткого диска
o улучшена скорость запуска, а также оптимизирована работа компонента SystemInfo (последний обновлен для поддержки последних процессоров и графических плат)
o исправлены найденные ошибки и недочеты
Стоит также отметить, несмотря на обновление 3DMark05, поддержки Windows Vista в нем не появилась, для новой ОС теперь есть только два официальных тестовых пакета: 3DMark06 и PCMark05. Программы работают как бесплатные версии, однако несколько ограничены в возможностях по сравнению с коммерческими вариантами.
Скачать можно по следующим ссылкам:
* 3DMark05 1.3.0 (http://www.majorgeeks.com/download4376.html) (286.5 MB, Windows 2000/XP, shareware)
* 3DMark06 1.1.0 (http://www.majorgeeks.com/download4935.html) (580.1 MB, Windows 2000/XP/Vista, shareware), обновление (http://www.majorgeeks.com/download4936.html) (6.8 MB )
* PCMark05 1.2.0 (http://www.majorgeeks.com/download4656.html) (86.5 MB, Windows 2000/XP/Vista, shareware), обновление (http://www.majorgeeks.com/download4795.html) (18.4 MB ).
http://www.overclockers.ru (http://www.overclockers.ru/softnews/24054.shtml)
Настройки в марках по дефолту.
3D Mark 07 будет полностью оптимизирован под Quad-Core
С выходом нового «Марка» мы имели возможность заглянуть в будущее и увидеть какой будет графика в скором будущем. Что вообще нам ждать от игровой индустрии. Сегодняшняя новость лишь подчеркивает это.
5918
Современные игры требуют огромных вычислительных ресурсов. Необходимо просчитать сцену, звук, интеллект … как же тут обойтись без многоядерных процессоров? Очень не просто. Мы знаем, что 3D Mark 06 очень «живо» реагирует на многоядерные процессоры. В финальный результат включены баллы CPU test, где многоядерники показывают просто потрясающие результаты. По словам ресурса VR-Zone, уже существует бета-версия 3D Mark 07, которая содержит 3 игровых теста. И, что самое главное полностью поддерживает Quad-Core. Таким образом, прирост будет наблюдаться не только в тесте CPU, а и в игровых.
До выхода 3D Mark 07 осталось не так уж и много времени - новые версии выходили обычно в начале года.
http://www.overclockers.com.ua
Вот моя новая видяшка без разгона:
6312
6313
rjcnz333
06.01.2007, 02:31
arhipet2z, что-то меня немного смущает то, что твоя 6600 на OGL срубила 37+ штук, а нордовская 7900 всего 22.5 :)
rjcnz333, видимо мне повезло :)
Hellsing
06.01.2007, 04:11
rjcnz333, многое ещё зависит от проца и памяти. и питания.
А вот мои результаты в 3DMark05 версии 1.20, без разгона:(
7197
В магазине обещали 11000:( надо бы разогнать.
zloy_kaktus
06.01.2007, 13:32
Зато монитор 16 к 4))
Свежий Кристал от 2007/1/16. (http://disk.karelia.ru/?f=VictorS/Soft/system/CrystalMark)
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Протестировал на макс настройках. 5548 выдало.Странно, у меня карточка послабже будет, а выдало поболе результат.
Потестил новую карточку. 3DMark 06-11813 попугаев.
demon@, ты забыл сказать что у тебя G80 ;) хехе
А вот мой тест, без разгона:
Это при разгоне процессора
И тут я, с видяхой за 2-е тысячи рубликов прирулил :P 3ДМарк все по дефолту, кроме теста камня
С моей новой карточкой вот что вышло
хотя 7600GT на равне с ней. Хотелось бы узнать через какую прогу можна разогнать, ни рива ни стрип не определяют драйвер:(
Mang0L, Программы для оверклока (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2344), там есть ATI Tray Tools, по моему через неё можно разгонять.
С моей новой карточкой вот что вышло
хотя 7600GT на равне с ней. Хотелось бы узнать через какую прогу можна разогнать, ни рива ни стрип не определяют драйвер
Воспользуйся штатной утилитой, есть в дровах ATI, проще всего
она автоматом найдет нужные частоты,
но если хочешь большего то .:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
есть смысл полазить по интернету и поискать варианты частот до которых разгоняли твою карту, так можно хоть ориентир держать
еще стоит обратить внимание на версии дров и DirectX
Вот что выдала моя видеокарта.
13066
Все настройки в Марке и драйверах по умолчанию.
Выжимаем попугаи из 7600GT на дефолтовом охлаждении :)
14138
в Windows Vista Ultimate при разгоне ЦП 23% (1800->2208)
а это при разгоне ЦП на 33% (1800->2401)
на оценку ЦП в Vista не повлияло :(
Все чтоб я ище что-то менял:blink: , не в этой жизни:smert: , проабгрейдился на тыщу $,:victory: удовлетворен
Ми три раза перепроверил количество знаков в цифре и версию марка:swoon:
rumitr,
мне тоже интересно, а можно заглянуть сюда
проц в номинале, гнал тока видео, со штатных 300/550 до 500/650
у меня тож 6600, по всей видимости температура у тебя^о-го-го^, в нагруженном состоянии ~90 по цельсию, остановись, видяху спалишь!:D
AndyK, ты видяху гнал?
В каком тесте, у него не один тут.
Пиши ссылку на тест.
последнее сообщение.7600GT:)
Вот мои ОЧЕНЬ скромные результаты на старом конфиге -
15409 15411
А это сегодняшние, конфиг новый и разница ощутима, причем очень существенно ... (разгона нет)
15410 15412
последнее сообщение.7600GT
Думаю 7600GT на разогнаном атлоне это и должна показать.
Точнее он ответит + зависит от шины AGP-PCI примерно разница 300- 400 попугаев.
У меня на простом стареньком пне + AGP x1650 = 2944.
без разгона.
mng, только ГПУ выставлен на 620, видяха антиразгонная, буду вольтмодить - там посморим ;)
Добавлено через 4 минуты
LiO,
Azzran,
AmaranT,
МОЕ огромное ИМХО выкинуть в форточку этот "Кристал марк", непонятно как меряет. У меня дефолт с видяхой 7300ГТ выдал попугаев больше, чем разогнанный + 7600ГТ. Погрешность составляет аж 20000 попугаев
Сеня по приколу в 3ДМарке05-06 потестю 8800ГТС со своим камнем... уверен, проца мало будет :( Не успел зацепить на тесты 1950ХТХ.. купили :cry:
Вот потестил 8800ГТС 320 метровую - 5580 попугаев
15472
Мдя, что сказать... камня мало будет (все тесты на дефолте без разгонов) винда с нуля - лицуха (нереганная)
AndyK, память 1008:blink:
AndyK, я свои результаты выложил не сколько для сравнения с другими участниками тестов, сколько для того что бы показать разницу того что у меня было и что стало.
А то что все эти тесты непойми как выставляют баллы я тоже заметил, и опираться на них как на панацею определения производительности наверное не стоит.
mng, самому смешно было, про 1008 метров памяти, просто глюканул "марк" :)
AndyK, разгон твоего процессора до 2,53ГГц(память на 225МГц будет) дает "приплод" в размере 800+ попугаев =)
разгон твоего процессора до 2,53ГГц(память на 225МГц будет) дает "приплод" в размере 800+ попугаев =)
И это предложили человеку с такой нехитрой подписью как у меня? :huh:
процессорозависимость для 3DMarks :)
Смена камня с 3500+ на х2 4200 дала в дефолте прирост ~300 попугаев
хм... както странно гиговые планки распознаются
2006
15888
2005
15889
фигня блин, настройки по дефолту 0% разгона. Дрова 97.34 :( но самое странное при должной настройке в КоД2 ФПС на директе9 вырос примерно в 2 раза ;)
16054
вот закралась идея, если кому надо (в принципе даже самому интересно,) могу потестить в SLI 2 7600GS, думаю мой БП потянет ;) если нет, то и идея дурацкая была :(
Оба GS Palit, на счет того какая память - не в курсе, если DDR3 то обе видяхи монстры для своей цены ;)
разгон не сильно помог :( шестой марк глючить начал - тесты прервал, непонятно, либо дрова видяхи, либо чето другое :(
16059
дефолт: проц Х2 2200, память 800МГц, видяха: Проц 560, память 1400
тесты в разгоне: проц Х2 2400, память 800МГц, видяха: 7600GT проц 620, память 1500
AndyK, просто для сведения, я поменял дрова с 158.22, на 160.03 бета, прибавка в 300 птиц, причем в 2006 :blink: , а ты еще и висту оприходовал ;)
Хотите протестировать свой комп тестами от Nvidia.
Кому не жаль трафика
http://www.nzone.com/content/nzone/srl/nzone_srl.asp?gameid=3596 - на совместимость с Windows Vista
у меня проц забраковали, чуть чуть из-за него до рекомендованных параметров не хватило
А здесь можно потестить совместимость с играми
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Я конечно-же Call of Duty 2 запустил :)
Здесь дело уже получше обстоит, хотя видно что проца еле хватает
Зы сразу начал предлагать купить мышу, клаву и колонки :)
AndyK, просто для сведения, я поменял дрова с 158.22, на 160.03 бета, прибавка в 300 птиц, причем в 2006 :blink: , а ты еще и висту оприходовал ;)
Конфигурацию в студию,заинтересовало! Чтож у тебя там за зверь?
Slava, при чём не какое-нибудь г.... то предлагает:) ! Губа не дура :lol: !
Типа купите колонки, мышу и клаву - и виста ПОЛЕТИТ!!! А на проц, ОЗУ , видяху положите горшок!
Jon, зверь страшный, поверь на 4 странице смотри :diablo:
Slava, ХР можно там потестить?
Jon, зверь страшный, поверь на 4 странице смотри :diablo:
Вопросов не имею, денег то не жалко было? Заядлый геймер? Извините что не по теме!
rumitr, вроде нет, ОС Vista да и зачем XP тестить с твоей то тачкой???!!! И на другом игры погонять!
Slava, ХР можно там потестить?
Я думаю, что можно, но не проверял.
Он ставит какой-то Active-X и анализирует систему сравнивая с требуемыми параметрами.
У меня не считая этого Active-X, 400Kb тест Call of Duty 2 сожрал всего
Slava, а скока трафа просит?
Добавлено через 1 час 26 минут
Slava, чьерт, не прошел у меня ентот тест :( чето не нравлюсь я ему
потестил 2006 Марк, правда проц чет забыл разогнать ;)
вот вышло такое чудо
16095
Slava, прошел я тест. Нуно было просто яву с мира скачать и все ;)
16101
понравилось как нВидиа посчитала мой проц :lol: 6,30 Гигагерца, во млин сила то :)
Конфигурацию в студию,заинтересовало! Чтож у тебя там за зверь?
процентов 99 форумчан курят со своими компами, у Румитра "мутант" дома :)
mng, Разгони своего Атлона, 2400-2600 стабильно без поднятия напруги потянет. Получишь 1000 КПУ Марков :) Поверь мне на слово ;) гнал 3500+ и АМ2 и С939, оба вставали на частоту 2600 без напруги
AndyK, дело в том что при малейшем разгоне по неизвестным причинам комп зависает, стопорится после чего проблема решается кнопкой reset:wacko: без нагрузки темп. проца 35. ну где то так. в чём проблема хз. Я б с удовольствием погнал бы его.
З.Ы: Извиняюсь за оффтоп если что
mng, тут косяки с разгоном не оффтоп ;) теситим, и гоним все железяки. Юзай клокген, кульная штука ;) Либо СисТул - если знаешь свой генератор ;)
PS Если попался удачный проц 3000 выжать из него моно, но это уже удача. все Пни4 (одноядерники) будут отдыхать ;)
Добавлено через 15 минут
попробуй одну планку памяти стопорнуть, дай на проц 1.5 вольта, измени ХТ на 3, память на 333 выставь :) думаю догонишь как это сделать?
Добавлено через 1 минуту
ЗЫ: не забудь про охлаждение сего чуда
Рубеж в 100 000 очков в 3DMark 03 преодолен
16259
Некто Kingpin, член форума Xtreme Systems, преодолел барьер в 100 000 очков в 3DMark 03. Система, на которой был достигнут столь впечатляющий результат, состояла из процессора Core 2 Extreme, работающего на частоте 5,2 ГГц и двух видеокарт NVIDIA GeForce 8800 Ultra в SLI режиме (частоты ядра и памяти — 985 и 1243 соответственно).
http://www.xtremesystems.org/
:shock3:
mng, Почитай на досуге ;) Разгон AMD Athlon 64 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2289)
Другое дело.:) Разгон проца через FSB дал прирост в 220 Mhz. И карты с 600/1400 до 655/1540.
мало :( я из своего старого 3500+ выжимал 1003 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=114752#post114752) попугаев, даже скрин есть
Добавлено через 16 минут
на частотах выше он умирал :(
а вот и мну:) '06 марк, без разгона
Boodmazer
30.05.2007, 19:49
Где скачать марка?
Boodmazer, поиск работает.
shnegovik
06.06.2007, 21:08
А вот что выдало моё чудо техники B) в 6Marke
shnegovik, на сколько видяху гнал?
shnegovik
06.06.2007, 21:42
AnDyK, Веришь нет вообще ни чего не разгонял. стоят стандартные параметры
shnegovik, хмм..:huh: нонсенс какой то... получается раогнан только проц... а сколько шина?
shnegovik, не неси чушь, у 3500+ частоты родные 2200, за такое вранье по почкам бьют
AndyK, да всё равно какие то нереальные результаты получаются:wacko:
Решил поделиться своим скромным результатом:
shnegovik
06.06.2007, 23:22
AnDyK Сори , в биосе стоит AI overclok =10%
shnegovik, затести свою железяку, выложу в топик ;)
shnegovik
06.06.2007, 23:27
mng вот гляди
shnegovik
06.06.2007, 23:34
AnDyK что конкретно тебе надо затестить? и чем тебе 3d mark не тест
[/I]shnegovik, про марк разговор и идет 2005 (1.0.2-3) или 2006 любой
Вообще протесть и скинь резалты суюда, если не наврал (фотошопой) то поместю в аппартную на всеобщее обозрение
shnegovik, да я к тому что никакой 7600GT с 3500+ с разгонами или без не могут дать такие результаты как бы они ни старались.
Добавлено через 4 минуты
AndyK, кстати не встречался с такой проблемой: когда гонишь проц на каком нибудь ролике вылетает "отчет об ошибке"... допустим у меня частенько в 2005 после ролика с огоньком вылетает такая фигня. щас разогнал 2006 где то в середине то же самое...:(
shnegovik
07.06.2007, 00:04
вот тесты в 3dmark05
shnegovik, пойду застрелюсь, как ты обогнал 7600ГТ и моего х2? научи дурака... Я макс выжал в дефолте 6275, но твои 9*** попугаев, это чето не то, или ты попутал дрова и у тя не та видяха стоит?
вот тесты в 3dmark05
Во выдал! Действительно, поделись ка секретом!
посмотрел я на все эти безобразия и решил свой аппарат по тестить...
результаты :)
AI Overclock = 10%
dr.Zlo, поздравляю. ты догнал со своей мегакартой 8800GTS
mng, ты догнал со своей мегакартой 8800GTS
С чего это вы взяли? и близко нет. Разрешение повыше, дрова по дефолту,
режим потяжелее, Вот и кабздец тысячам 5 попугаев.
Какое тут догнал...
Все чтоб я ище что-то менял , не в этой жизни , проабгрейдился на тыщу $, удовлетворен
rumitr, ты как столько набрал ?
парни неправильно тестят?
dr.Zlo, Как набрал? просто. всё по дефолту. Как раз столько и получится. С новыми дровами так и под вистой тоже.
Проц ему нужно гнать. Тогда ещё тыща попугаев прибавится.
странно конечно, огромные отличия от ixbt.com
к сожалению нет возможности попробывать 8800GTX
rumitr, ты как столько набрал ?
dr.Zlo, этож аксиома
В оценках Висты, видеокарта получила максимум 5,9 самое слабое место память и проц по 5,5
Nov, http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=759&page=4 единственное проц у dr.Zlo, помощнее будет в отличии от AndyK,
rumitr, так это тест на висте? виста 64разрядная?
rumitr, так это тест на висте? виста 64разрядная?
Тестил 3Дмарк2006 в ХР 10700, ставил Висту 32бит, индекс производительности 5,5 проц и память, видяха 5,9
Ну вот и я свой результат показываю
8Х Anti-Aliasing
1280х1024
Настройки драйвера по умолчанию (Согласно 3D приложению)
ОС Vista 32 Не оптимизирована (всё по умолчанию)
Система в профиле.
Карта разогнана по ткамню на 675
по памяти 2052 (далеко не предел)
СО родное, стоковое. Усовершенствовано.
Карта абсолютно стабильна, думаю 648 по камню зашить.
Nov, а никак скрин не приатачить здесь? у меня нет доступа к диску. И лучше тестить на настройках Марка по дефолту
AndyK, а никак скрин не приатачить здесь?
Попробую.
И лучше тестить на настройках Марка по дефолту
В проц видяха упрётся, и все владельцы печ будут соревноваться, у кого проц круче. А тест выдуман именно для тестирования видеокарты, и в намного меньшей степени всего остального.
Поэтому, чтобы карточке раскрыть потенциал, тестировать нужно именно в тяжёлых режимах (большое разрешение, сглаживание и т.д.)
Nov, да, но как тогда сравнивать попугаи на разных разрешениях?
AndyK, Да никак. За этим и обговариваются правила.
Сравнивать нужно похожие конфигурации с одинаковыми настройками.
Именно по зтому в обзорах разные железки для тестов ставят на один стенд.
Только так сравнивать имеет смысл.
Если я разгоню проц, оптимизирую систему, драйвера настрою на быстродействие, поставлю низкое разрешение, то легко тысяч за 16 улечу. Но каму нужны такие результаты.
Nov, я подразумевал тесты железяк посетителей форума ИМЕННО РАЗНЫЕ
AndyK, Нет универсальных тестов. Тогда нужно тестить проц в супер пи, видяху марками, HDD своими прогами, память своими.
Нельза же сравнивать например голову и руки?
Понятно, что ценность таких сравнений равна нулю.
Nov, и что ты предлагаешь? на слабых видяхах скидывать разрешения и качво, а на мощных (чтобы нагрузить их) выставлять все на макс?
AndyK, Нет, я предлагаю четко указывать условия тестирования
и если кого-то что-то конкретно заинтересует, отдельно договариваться о условиях дополнительных тестов.
Так например на оверклокерах делают.
Есть например соревнования по этим попугаям, там рекорды ставят, но действуют в рамках определённых правил.
Ну вот например твой 63 пост: мы не видим ни частот (ты их даже не называешь)
ни версии и настроек драйвера, Состояние системы, да вообще ничего. Только скрин марка. А за ним такого наворотить можно в системе.
Nov, не всегда есть время (возможность) запостить все данные, да и тема про "производительность" появилась гораздо позже.
Кстати, нет там жестких правил тестов, просто предполагалось то, что люди тестят всеже по дефолту все
Необходимо: полная конфигурация компьютера (которая влияет на скорость видео) и был ли разгон, так же необходима ваша ОС и версия драйверов видеокарты.
это все условия были
Добавлено через 6 минут
Вообще если есть предложения и пожелания, выслушаю с удовольствием, а то только критику пока слышу. А ведь никто не догадался создать тему с упорядоченными резалтами, да еще и следить за ней.
AndyK, Вообще если есть предложения и пожелания, выслушаю с удовольствием, а то только критику пока слышу. А ведь никто не догадался создать тему с упорядоченными резалтами, да еще и следить за ней.
Извини.
В дискуссии эти предложения и пожелания и появляются.
Продуктивно это.
Ну вот и я свой результат показываю
Nov, я никак понять не могу, как тогда тестируют видяхи господа из ixbt.com
вот итоги за май 2007 http://www.ixbt.com/video3/itogi-video.shtml.
скрин я постил чуть выше. пост 128
просто твоя карта без оптимизации короче по дефолту + загружена
показала результат как 2 8800GTX (SLI) это ли не нонсенс?
Нет, я предлагаю четко указывать условия тестирования
Согласен, и они должны как то состыковываться с общими результатами...
dr.Zlo,
Nov,
Когда это делает один человек - БЕЗ ПРОБЛЕМ, но нас на форуме более 3000 человек... как уследить, кто-что накрутил?
ну тогда продолжаем просто меряться попугаями....
dr.Zlo, Дык изначально так и было задумано, как ты думаешь почему нет резалтов 7600ГТ с Марком в 9*** попугаев? потому-что такого в дефолте не может быть ;)
я ведь могу и перетестить ;) Не говорю, что все железяки доступны мне, но 30-40% есть под рукой.
mng,
С чего это вы взяли? и близко нет. Разрешение повыше, дрова по дефолту,
режим потяжелее, Вот и кабздец тысячам 5 попугаев.
Какое тут догнал...
чето я не заметил что 8800 тестировалась в тяжелых режимах и на высоких разрешениях..
dr.Zlo, Nov, я никак понять не могу, как тогда тестируют видяхи господа из ixbt.com
использовался монитор Dell 3007WFP (30").
Разрешение этого мониторищи ну никак не 1280х1024
Скорее раза в два повыше.
Чем не тяжёлый режим?
Nov, ты видел пост 128?
читал что сверху про разрешение написано?
монитор то конечно тяжеловат :)) если носить
Добавлено через 3 минуты
AndyK, поверь мне что это 100% дефолт :))
если приложить все твои усилия к конфигурации компа на котором проводились замеры :) Она выдаст по более чем 10к попугаев...
И в этом будет именно твоя заслуга :)
dr.Zlo, Внимательно прочитал не только твой пост, но и статью.
Моя конфа очень похожа на стендовую. Там только проц чуть мощнее.
У них на этом разрешении,
всё по дефолту просто обязано быть в районе 11000 попугаев.
Может настройки драйвера стоят на качество? щас попробую на своей системе.
dr. У них на этом разрешении, всё по дефолту просто обязано быть в районе 11000 попугаев. Может настройки драйвера стоят на качество? щас попробую на своей системе.
А там условия то есть? может они вообще проц не тестят отключают, и тестят чиcто видео :)
dr.Zlo,
Slava,
Хрен знает, что у них там есть. На настройках драйвера макс качество,
фильтрация трилинейная, разрешение 1280х1024 на моей системе
10000 под вистой.
Как не стараюсь, 5000 получить не получается
Nov, ок. начал копить бабки :))
Хрен знает, что у них там есть. На настройках драйвера макс качество, фильтрация трилинейная, разрешение 1280х1024 на моей системе 10000 под вистой. Как не стараюсь, 5000 получить не получается
А попробуй тест CPU отключи
Slava, Нет, тогда будет sm3=4999
и sm2 так же. результатирующих марков не будет.
так точно они берут тока SM2 И SM3
спасиба дурака научили!
Slava, респект!
AndyK, поверь мне что это 100% дефолт )
если приложить все твои усилия к конфигурации компа на котором проводились замеры Она выдаст по более чем 10к попугаев...
тааак.... научи идиота ;) Правда не знаю как выжать более 7к попугаев на аиркулере
млин... залогится забыл, это АндиК писал предыдущий пост:blush:
Athlon64 3000+@2.53GHz / 1Gb DDR400@450 / 320Mb GF8800GTS / Forceware 158.22 WinXP
3D2005 default - 10924
3D2006 default - 6352
"Зажимает" процессор - собираюсь переходить на C2D 4300@3.6GHz там и посчитаем
вот выжал, немного не понял где охлаждать... проц 2*2300, видяха 610/1500 - фигня, вольтмод и буду дальше гнать. Выставлю проц как 2*2450 и там позырим ;)
17494
Renelin, протрезвею - выложу резалты ;) для 2006 где резалты?
Добавлено через 9 часов 12 минут
сколько ни тестил, самые быстрые дрова - 93
Добавлено через 6 минут
Renelin, для 05 выложил, где для 06?
AndyK, там же на 2 скриншоте результаты в 2006-м, а на 1-м результат для 2005-го (в нижний угол посмотри)
зы. посмотрел на ixbt.com результаты 3DИтогов за май - в 2005-м эта карта дает больше 15000 - это считай процессор меня на треть тормозит от возможного да еще и подразогнать же можно видяху...
Renelin, не обращай внимания, я вчера немного :wacko: был ;) да и с утра тож фигово было
твои резалты выложил (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=3581)
млин, приволок на тесты домой MSI 8600GTS дык елы-палы, забыл переходник для питания :BangHead: тесты вечером выложу, когда шнур питания приволоку
Добавлено через 14 минут
Если БП хватит затестю в СЛИ режиме видяхи ;) B) все резалты Румитра будут курить ;) (не в обиду Румитру с его монстром)
млин, приволок на тесты домой MSI 8600GTS дык елы-палы, забыл переходник для питания тесты вечером выложу, когда шнур питания приволоку
В каком магазе работаешь? :) сколько стоит переходник?
второе, Сколько ватт надо блочек?
и третье, в инструкции к карте, подключение через переходник зачеркнуто... Как быть? :))
В каком магазе работаешь?
секрет ;) а то поймаешь еще и потребуешь денег ;)
шнуров нет отдельно, сколько ватт? хз, но производители врут, моего 350 хватает (почитай профиль, ниче так пожиратели электричества стоят ;) ) на много чего ;)
зачеркнуто... а питание подключается? если есть разъем - подключай без вопросов.
Добавлено через 1 час 36 минут
блин... 8600 не завелесь, мало БП :( зараза!!! в топку - в ребут сразу уходит :(
AndyK, ты хотел на 350 завести 8-ку?
Тут люди уже о киловатниках думают чтобы SLI воткнуть ))
AndyK, ты хотел на 350 завести 8-ку? Тут люди уже о киловатниках думают чтобы SLI воткнуть ))
про 8-ку потребление при пиковой нагрузке в 3D-режиме составляет около 150 Вт . так что лучше
Андрей хотя-бы 450Вт поставить, а для Sli режима 600ВТ :) Хотя посчитай все свое железо может и 500 хватит
А блоков я кучу видал маде ин не наши и по 600Вт, а ампер с гулькин нос:)Производитель и сила тока тоже важны !!!!!
есть большая разница на интеле система или на атлоне, на атлоне меньше потребление (см.таблицу правда она совсем не новая,
но для примера пойдет)
Моя система с Athlon 64 3000 - x1950pro без проблем переваривает на 350вт еще запас даже есть, Атишке всего-то около 40Вт надо
сейчас живу на 360W от HEC (ставили их в корпуса Ascot) - мою конфигурацию пока тянет без проблем.
А под будущего "зверька" уже припасен TT PurePower 680W =)
Я вобщем не буду спорить, но лично знаю чела и систему. При нагрузке 850 ватник 8800GT грузит конкретно.
Думаю киловатник минимум, с учётом разгона, тем паче если врубать SLI.
P.S. Проц нужен соответствующий.
Yagr, у меня видеокарта кушает примерно столько же, сколько 8800GTX. 550 Ватт БП даже не греется.
но лично знаю чела и систему.
конечно нужно систему обязательно брать в расчет в том-то и дело, и опять же повторюсь интел не скупиться на энергию, есть системы где нуно и по 2 блока питания ставить
(у Андрея Asus A2N4-SLI АMD Athlon 64 x2 4200+)
MDM, я не говорил что он греется, зависит от того что на нём висит.я сказал что чтобы повесить вторую уже задумка взять киловатник.
Сам знаешь он может и не грется, но не выдавать.
Сам знаешь он может и не грется, но не выдавать.
Это не те БП, которыми стоит пользоваться, да еще и рассчитывать на что-то. Экономия на БП выходит дороже.
интел не скупиться на энергию
Это в прошлом.
пока только так, а как задрать частоту ГП больше 600 - незнаю. в рива тюнере шкала закончилась :).
снежок, читай хелп к риве.
Там много полезного есть.
В том числе и оключение самопроверки.
какой ХЕЛП ?, тот что в теме про риву ?
подскажи как частоту разблокировать :)
снежок, хелп идёт с каждой ривой.
Vista x64
Видео Драйвер Ati Catalist 7.5
(Анизотропная фильтрация x16 выс качество, верт синхр выкл, Текстуры и MipMap максимальное качество, остальное как в приложениях) без разгона
Проц разогнан до 2419 (34%)
Короче, я не завел енту 8600 ей БП более веселый нужен, уходит в ребут сразу как тест врубаешь :(
Добавлено через 48 секунд
Slava, тестим все в дефолте ;)
AndyK, новость?
500 её требования, одной
А лучьше 850 или киловатник
Yagr, нафига такие то мутанты? хватит и 450-600 БП ;)
AndyK, думаешь мутант?
Просто в ногу со временем, и без забот что у меня не завёдётся карта.
А думаещь мутант, на 7950, а там 8800 GT Ттогда мутамоид
Yagr, 7950 - СИЛА!!!
8800... ну ее нафиг, половину не умеет, вот когда новая версия чипа выйдет тогда нормуль, а пока - 8600 получше будет (не в 3Д)
shnegovik
09.06.2007, 21:17
Взял сегодня карточку 8800GTS потестить.
Athlon64 3500+@2.42GHz / 2Gb / 320Mb GF8800GTS /nVIDIA_Display_Driver_160.03/ WinXP/ overclok =10%
Вот что получилось в 5 и 6 3dmarke
shnegovik, блин, как тебе верить? у тебя разница в тестах между 7600 и 8800 аж млин 2000 попугаев, еще скрины такие кинешь, в игнор выставлю :(
AndyK, Блин чтио такое 7950?
Последний вздох перед 8 серией.
8800GTX думмаю не хреновая карта на 350 метрров.
Споры оставим, или в личку.
Yagr, ты кексу веришь с его 8800? Я - нет!! 7950 натянет любой 8600 без проблем, одно НО!!! он БП требует мама-не горюй
Вы тут железо обсуждаете или результатами делитесь? Железный раздел по коридору направо!
Yagr, ты кексу веришь с его 8800? Я - нет!! 7850 натянет любой 8600 без проблем, одно НО!!! он БП требует мама-не горю
У меня свои результаты и поэтому я говорю, то что имею
Современая картаа 8-серии минимум 800 ватт, конечно ещё и проц.
shnegovik
09.06.2007, 21:45
AndyK, Расслабся, предыдущие тесты были сделаны в слае. две видяхи 7600gt на матери asus A8N-sli delux. Так что в результатах подлога ни какого нет.
Добавлено через 3 минуты
Yagr, карта 8 -серии минимум требует 400w, рекомендуется 600w а для SLI 700w
shnegovik, а сразу не судьба сказать? или должны мы были догадаться?
А вы знаете, просто небуду вам гооворить .
Yagr, карта 8 -серии минимум требует 400w, рекомендуется 600w а для SLI 700w
Ты очевидно и продажь её. Если так оней все знаешь
Атлон64 3500+/1Gb/256 Мб GDDR3 XFX(1600МГц)/93.71_forceware/WinXP/,все по дефолту.
Атлончик чуть разогнать и на тыщу попугаев поднимится.
Мой пень особо не разгонишь ежели по шине только, таккие же результаты на АTI 1650.
з.ы. меряли на одинаковом конфиге, 7600GT проигрывает ATI x1650xt примерно 600-800 попугаев. (по дефолту)
Yagr, если есть возможность - то однозначно брать АТИ стоит, Нвидиа сливает вообще не по детски по соотношению цена/скорость :( Но это только до дорогих видях ;)
AndyK, знаешь у меня не было никаких проблем с N-Vidia? а вот с ATI помучатся пришлось. Карты одиаковые, я бы взял N-Vidia, просто ATI дешевле почтии на две штуки.
З.Ы.может я и неправ.
C2D 6300@2.8GHz /2Gb/512 Мб GDDR3 Palit 7900GS/160.03_nVIDIA_Display_Drive/WinXP/,все по дефолту, что интересно с дровами 92.91_forceware попугаев 9...с чем-то
Yagr, АТИ побыстрее будет до х2900 серии, там уже "ВЕРА" влияет ;)
Ммне всё одно что стоит, главное стабильность и увереность.
В своеё сегодняшней карте я уверен, чуть больше,чуть меньше всё равно. (но до этого пришлось полясать вокруг дров)
В играх карта пооказала себя неплохо, на попугаи не реагирую. )
SMB, закину резалты, толко завтра ;) сеня не в состояни
конфигурация: Core2Duo E6600 2,4 Mhz, 2X512 DDR2-800, GF8800GTS
сейчас это без всякого разгона, с разгоном ощутимый прирост производительности (11311 попугает, если я не ошибаюсь)
Serega-man
11.06.2007, 13:28
Майне результаты
CPU-Core2Duo E66002.4
DDR2-667Mhz 2*1024
HDD-320,Sata2(16mb)
Leatheak 8800GTS(320)mb,Дрова-158.22
OS winXP,SP2
serega-man, нормальные скрины скинь :)
Serega-man
11.06.2007, 14:47
снежок, А чем тебе эти не нравятся,результат виден!!!!!
может у меня что то не то:
nVidia 7900 GT, проц. intel cpu 3.14(dual-core) ОЗУ-1024
но вот какик рез-ты:
nikitka, 2005 выкинь ;) елы-зеленые 7600 сгорел нафиг :( Остался только 6800 ГТ
nikitka, 2005 выкинь елы-зеленые 7600 сгорел нафиг Остался только 6800 ГТ
в смысле карта сгорела? 1 из 2?
дак у меня ж 06 марк??
это нормальные рез-ты??? около 5000 тыс на 7900 и 2-ух ядер. проц.?
nikitka, дак рульные результаты, только проц нужно разонать :)
кульные!!??? такие же как на 6800!!!??? а у меня 7900-это что 1 и тоже??
nikitka, дак у тебя же тесты не по стандартным настройкам ?!
вот на таких тести - на стандартных.
хотя я вроде не прав :)
а есть разница: работает KIS или нет???? просто нужно отключать все программы?
nikitka, на счёт КИСа не знаю, а мелкий софт врядли влияет :)
дык перетести - 5 минут елки :)
не может такого быть, что комп собраный на деталях следующего поколения(я имею в виду, что у вас 8800, а у меня 7900) а разница в производительности в 2 раза...
nikitka, все нормально для 6 марка самое то, вот что пишут на оверах;
Q: А каких результатов ждать в 3DMark’ax ?
AMD Athlon64 4000+, A8N-SLI Deluxe, Corsair XMS Xpert PC3200 2x512 Мб. WinXP + SP2 + DirectX 9.0c
В случае с референс 7900 GTX результаты следующие:
3DMark03 - 21360 "попугаев";
3DMark05 - 10200 "попугаев";
3DMark06 - 5030 "попугаев".
В случае с референс 7900 GT имеем более скромную картину:
3DMark03 - 16530 "попугаев";
3DMark05 - 7820 "попугаев";
3DMark06 - 3930 "попугаев".
Как видно - при переходе от марка к марку - попугаи удваиваются.
nikitka, у тя проц то каккой? эт который D
да, .3.40Ghz@3417Mhz
ты джокер?
nikitka, ну проц слабенький на сегодняшний день, поэтому результат вполне закономерен, т.е. нормальный результат. Есть запас.
nikitka, я под Джокером в КоД играю а в Фиар по Джокером играет мое дите :), я Фиар сетку не люблю ;)
6800 в топку... тормоз тот еще 570 попугаев выдал в 2006 марке :( оказывается он еще и ГС
17891
дак может у тя урезаная, ты говоришь 2000р. стоит.
на V.I.P.е парень продаёт за 2800р. палит AGP на 256мб и 256бит, говорит в 2005 тридемарке 6100попугает, я говорю этож от системы зависит, спрашиваю сколько в 2006 видяха выдаст отдельно он говорит норм выдаст :) он помоему он писал что на кор2 она в 2005 выдаёт 6100, дак это тогда ваще фуфло :)
AndyK, выкинь свой как ты его называешь "мудлон".
Добавлено через 5 часов 5 минут
а есть какиенибудь другие программы для тестирования видеокарт ?, кроме тридемарка, а то всякое говорят :)
вот выдало, комп "Хехе", 888 попугаев Семпрон 2800@2000, 1024 РАМы, 6600 обычный
3D score 888
SM2.0 350
S.M 3.0 303
CPU 697
18134
KRONOS, ты на ситилинке купил ?
зы\ протести пожалуста в 2006 марке - там отдельно показывает сколько набирает видяха. ахота знать. :)
nikitka, нормальные у тя резалты для карточки без разгона, она в дефолте довольно медленная по частотам ;) Разгони ее, если умеешь ;) БУДЕТ ЗЛО!!!
Сделал тесты на новом драйвере в Windows XP:
При настройках по умолчанию драйвер AMD Catalist 7.5:
1832518326
При настройках по умолчанию драйвер N2O (основа 7.5):
18327
При разгоне процессор 2500, видеокарта 621x1579.5:
18328
Тоже самое только в Висте =)
18332
Атлон64 3500+/1Gb/256 Мб GDDR3 XFX(1600МГц)/93.71_forceware/WinVista X64/,все по дефолту.
Slava, блин... голову ломать не хотся какие резалты кидать?
harvester
17.06.2007, 16:13
Потестил свои компы:
3DMark2005
X1950PRO 256МБ 580/1400 Intel Pentium 4 651,3400 MHz(Cedar Mill), 2048Mb DDR II 667, Catalyst® 7.5 WinXP SP2 Итог: 8584
X1950PRO 256МБ 580/1400 Intel Pentium 4 641,3200 MHz(Cedar Mill), 2048Mb DDR II 667, Catalyst® 7.5 WinXP SP2 Итог: 8256
X1650PRO 256МБ , Intel Pentium 4 641,3200 MHz(Cedar Mill), 2048Mb DDR II 667, Catalyst® 7.5 WinXP SP2 Итог: 5444
3D Mark 2006
Palit 6800GS 475\1350, AMD Athlon64 2800+ @ 2200MHz, 1024Mb DDR, WIN XP SP2, 93.71
ну вот - разогнанная 6800GS даёт столько же попугаев по видео тесту как и разогнанная 7600GS с DDR2, а разогнанная 7600GT даёт 1400 попугаев.
снежок, А можно скрин теста 7600GS увидеть? :)
AndyK, к сожалению не знаю как разогнать... есть стандартная прога для ... но я ей не пользовался... в комплекте с дровами идет...
Добавлено через 35 секунд
а большой прирост будет если 2-ую поставить карту?
nikitka, читай подпись! Там все есть
KRONOS,
вот мои тесты на 7600GS DDR2. причём память у карты совершенно не гонится 920MHZ DDR.
harvester
18.06.2007, 01:09
снежок, вот скрин к-й ты просил...
AndyK, смотри скрин выше - походу я был не прав на счёт проца :) прости дружище :)
Добавлено через 2 минуты
теперь ищется отчёт КПУ теста, процессора Pentium D\частатой так ггц 3.4 - не меньше :).
AndyK, там только программы? нет рукаводства? я ка неопытный юзер в этом деле(по разгону), хочу спросить: насколько это безопасно? никогда раньше не делал...
nikitka, что будешь гнать ?
не парься не чё не сгорит от переразгона может только выкл или перезагрузиться, если будешь гнать по тихоньку и после тестить хотябы прогой которую я тебе дал, то всё будет окей. лучше гнать из биоса. т.к. разгон может уперется в оперативу и исправить это можно будет только из биоса.
зы\ поднял на 50мггц - поиграл, потестил часок, поднял ещё 100, потом поднимать нужно по немногу и играть, тестить - не торопится. когда будет придел, сначало могут начать вылетаь игры на рабочий стол, может перезагружаться и сам выкл. компутер.
поглядывай температуру :)
снежок,
у мня как раз стоит этот D... тебе его рез-ты нужны??
Добавлено через 1 минуту
снежок, есть проги для просмотра t а то я только могу мотреть видео и проца(через bios)
а что можно разогнать? и каой все таи лучше программой?
nikitka,об этом не в этой теме, тебе сюда (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=142)
для начало прочитай тему полностью.
AndyK, я забираю свои извинения обратно :D
это без разгона процессора
надеюсь всё правильно..
nikitka, тесты уже не нужны, сделаешь их когда разгонишь проц до 4200. :)
дак все тесты на прошлой странице... только там полный и описание проца вроде тоже есть: Pentium D CPU 3.40 GHZ
nikitka, дак вот это я твой скрин и выложил.
зы\ я с AndyKом спорил что пень D нагнёт его атлонХ2, а он говорил нет :).
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot