у нас в россии не сравнишь никогда по-нормальному телики. сигнал - отстой. а если взять по одной топовой модели каждого телика и подав на них нормальный сигнал как в техношоке подается на филлипсы(специальный стендовый двд плеер там, а не discovery HD на нтв+))) просто рекламные ролики с этого канала делались) сравнить, то первые три места по-любому будут между сони, самсунг, и филлипс.

не согласен, лыжа панас тоже будет не хуже показывать от внешнего источника типа ДВД, а почему не сравнить то??? -кабельный канал, на разных телеках один сигнал!
если сигнал однороден разница будет видна

в том то и дело что на сигнале российских каналов (пал кто не знает) показывают телеки не так как было задумано производителем. Такие телики изначально идут для хорошего сигнала в HD\Full HD и при подаче ПАЛ сигнала 478 строк по вертикали телик с ветикалью в 1080 строк ведет себя мягко говоря неестественно.

Про лыжу и панас промолчу - калининградская сборка специально для России. Подключил ПС3 и чуть не вывернуло. Они вообще здесь не конкуренты. Панасоник тем более по той простой причине что жк телики выпускают 3 года если не ошибаюсь. До этого фирма работала только по плазменным теликам. Кстати не удивлюсь что имея в виду LG и Panasonic ты именно о плазмах говорил. Они в силу своей специфики лучше кажут наши каналы. Любая плазма в россии кажет лучше чем жк. ФАКТ

Добавлено через 3 минуты
DVD кстати теликом определяется как источник сигнала PAL

Mis_HELL_e, Любая плазма в россии кажет лучше чем жк. ФАКТ
Далеко не факт,все будет зависеть какой источник и возможности матрицы,что касается DVD-у меня подключен HDMI,телевизор так и определяет.(конечно если dvd поддерживает)

Mis_HELL_e, Помоему, телик новой разработки лучше, чем старой, какой бы марки они не были (они не дураки, маркой дорожат). Все дело цена/качество, которую сейчас и оценивают. У плазмы пока не могут уменьшить точку (пиксель) и срок службы меньше LCD, у которой лампы подсветки надо менять (теряется их яркость) для дальней работы. Ждем первых отзывов лет через 5?

Посмотри на плазмы Panasoniс pv8 или py8 у них срок службы ольше чем у жк 10000 часов (против 60000 у жк) а это 9 лет без выключения. Плазма показывает лучше - факт.

PS. А вообще нужно смотреть что нужно конкретно тебе. Сам работаю в магазине и продаю ЖК и плазму. И точно знаю что нельзя говорить какая технология лучше. Нужно исходить из потребностей

Добавлено через 4 минуты
Я работал в ТехноШоке. там HDDплеер 1080i картинку выдаёт. Фирменный Philips'овский стенд. Не давно представители Самсунга такой же принесли. тока он 2 недели проработал и умер. :D

У меня xoro HSD-8430,меня устраивает.

Долго выбирал телевизор. Перечитал кучу форумов, пересмотрел очень многие своими глазами. В конечном итоге остановился на плазме от Самсунга 42q92. Всем рекомендую.

Ты на цифры посмотрел или ошибся. На ЖК теряют яркость лампы подсветки (вместо которых сейчас ставят светодиоды), которые надо менять для дальнейшей работы. Технология развивается(???). На наш век хватит. Тут я согласен!

camarik, на самом деле никто не будет менят лампы. тк когда выйдет их срок службы телек уже так устареет что легче будет купить новый :)

romik-drm, Согласен! На первый вопрос не ответил (цифры 10000 Plazma и 60000 ЖК).

Все будет зависеть от цены а она быстро падает.:blink:

camarik, у ЖК срок службы - 60000часов у плазмы 20000часов. Но модельный ряд плазм Panasonic 2008года живёт 100000(!)часов.

Россия матушка... Все у вас цена-качество.:D
а точку в плазмах больше и не уменьшат, если только новый газ какой-нибудь не придумают.
Отзывов ждать не надо - плазма выгорит пораньше, за счет эффекта сохранения статического изображения. Походите по магазинам и приглядитесь - обязательно увидите "усталость" на плазмах где крутят постоянно один канал или одни и те же ролики. Выгорают они на ура.

Жить то и будет жить (если не сгрит),у моей бабушки рекорд 1970 года досих пор работает,вопрос кто его смотрит.:rolleyes:

Тем,кто ещё мучается с выбором жк,проблемой подключения и т.д.Зайдите сюдаhttp://www.lcd-salon.ru/articles/2/243.htm

Всем привет!!! Подскажите, кто чем может!!! Надо для родителей выбрать LCD диагональю 23-26". Он им, в принципе, тока для просмотра телевизионных программ, но думаю, входы для DVD и наушников тоже пригодятся!!! Ничего лишнего, но чтоб качественно и практично!!!:help:

Pumba, Пошел да купил обращая внимание:
Прогрессивная развертка
1366x768 пикселей с яркостью 450 кд/м2 и контрастностью 4000:1 (чем больше, тем лучше)
HD ready
разъема HDMI
чем новее модель, тем должна быть лучше (независимо от бренда)

Pumba, Чем меньше пикселей тем лучше (особенно если антена обычная), не гонись за разрешением оно только на качественных источниках играет, а так только ухудшает картинку.
По цене/качество очень хороши Самсунги.

Pumba, сонька она ДВБи могет, если в ПТЗ его гоняют, лудше брать 26 , а даже 32 есчо прикольнее они же не напрягают зрение как лучевые! самсунги нормальные телики токо вот линейка 26 дм и ниже у их не очень. в основновно 3 серии. если найдеш бери или R серию или 3значная цифра у их в модели начинается на 4-по деньгам они хороши- удачи)