Выбор телевизора

[VictorS]

В субботу сдох старый-престарый ТВ Sanyo. Кинескопный, тех времен когда о плоском экране почти и не слышали. Жил около 10 лет (а может и немного больше), только кинескоп последние 2 года уже подсевший (яркость на максимум выкрутить прилось) и автонастройка каналов не работала. А теперь вот и включаться перестал совсем. Хороший был ТВ, но видимо придется брать новый. В сторону кинескопных 4:3 как-то голова уже не поворачивается. Сейчас все взоры устремлены к LCD с поддержкой HDTV. Учитывая размеры квартиры большого не хочется, что-то 26"-32". Вот монитор выбрать или тюнер к компу я могу, а телевизор где это вместе... Нашел кое-что из дешевых, но с полным комплектом наворотов: LG 26LX2R - есть все, и разрешение 1080i, и HDMI/DVI с поддержкой HDCP. А есть кое-что подороже, без HDCP, кажется без 1080i, а только с 720p: Samsung LE-26R71B, Toshiba 26WL65R. Это все порядка 20-25т.р. 32" уже идут ближе к 30т.р. и выше. У кого какой опыт есть? (Высота экрана у 26" wide равна высоте экрана у моего сдохшего ТВ 4:3.)

Добавлено через 15 минут
Хех, кажется я просто пока очень мало знаю про HDTV.

HDCP - является частью стандарта HDMI. Его дополнительная поддержка нужна только в DVI.

Все ТВ с поддержкой 720p держат и 1080i?

[Inki]

Тебе HDTV LCD-телевизор для каких целей нужен?

Кстати, нашел любопытную статью, как обычно покупают HDTV телевизоры. Для Росии это правило тоже действует, даже более чем на Западе. Купить безумно дорогой HDTV-телевизор, крутую аудиосистему и смотреть фильмы на DVD-сборниках "10-в-1".

Has the high definition era truly begun?

Цитата: More than two years since Microsoft's erstwhile gaming evangelist, J Allard, announced that the next generation of consoles would arrive at the head of a technology and media transition he termed the "HD Era", you might be forgiven for thinking that the transition is a done deal. HDTV sets fill the windows of electronics retailers around the world, enticing customers with their sleek, shiny looks. Consumers on web forums debate the relative merits not of HD versus SD screens, but of different HD resolutions. And the press is sold on the concept, throwing around formerly alien phrases like HDMI, HDCP and 1080p with wild abandon. The HD transition, you might think, is in full swing. What seemed like a risky gamble two years ago - betting the farm on the idea that consumers would be prepared to upgrade their TV equipment - has been gradually turned around to look like a well-informed choice. 2007, we are told, is the Year of High Definition - the year that Xbox 360 and PS3, Blu-Ray and HD-DVD, 720p and 1080p, will become the basic standards for the content we eyeball on a daily basis. It's a lovely piece of spin, and I'm sure that PR bosses around the globe have been burning the midnight oil on that one - but the real picture, I suspect, is very different. For a vast number of consumers - almost certainly a majority - HD remains an almost meaningless buzzword, a confusing high-end technology whose purpose, requirements and cost have been badly communicated. The real-world example of a friend whose apartment I visited last week is a useful eye-opener. He's in his mid-20s, professional and fairly affluent - a perfect example, actually, of the casual gamer demographic most games firms are so keen on winning over. He's also the proud owner of a 46-inch Samsung high definition TV, which takes pride of place in his living room. It wasn't cheap; he's perfectly happy to spend on his home entertainment kit. As a consumer, he is slap bang in the middle of the road along which the HD juggernaut is supposedly steaming. Here's the catch. In the five months since acquiring his delightful, shiny Samsung HDTV, he has not watched one single second of high definition content on the set - and he had absolutely no idea that this was the case. He knew that he had a "HD" television; he knew, quite specifically, that they have sharper pictures, and thus he wanted a "HD" set. What he didn't know, and what the HD lobby completely failed to educate him about, was that having acquired a HD set, he also needed HD content and HD players and receivers for the experience to actually work. The conversation with him on this matter was almost farcical - and this was only an attempt to explain the need for a fully HD throughput from start to finish to actually take advantage of his kit, never mind messing around with geeky technical nonsense like 720p or 1080p. The press and the hardcore consumers can pretend all they like that multiple HD resolutions are a perfectly simple matter; to the average consumer still struggling to get his head around what's "HD" and what isn't (mentioning that even a HD TV and a HD-DVD player connected up with an old-fashioned SCART cable won't actually give you a HD picture got a particularly long-suffering look), such points are utter gibberish. This was, of course, an isolated incident - but a quick trawl of electronics retailers reveals that these scenes are repeated across the country, countless times each day. Consumers, frankly, don't know what HD is aside from being "a bit sharper". They plug their new HDTVs into existing, non-upscaling DVD players and standard definition game consoles, using old analogue video cables, and think that everything is working (albeit disappointing) because the picture looks a bit sharper than it did on their old CRT televisions. Industry insiders, AV nuts and hardcore gamers can roll their eyes all they like at such behaviour; this is the reality of public uptake of HD right now, and it's not doing anyone trying to sell a product on the promise of high-definition wonder-visuals any good. Of course, it's no surprise that consumers are so confused when the companies behind the HD lobby can't seem to get their message straight either. Sony threw a spanner into the works with the decision to start calling 1080p "True HD", and more than one electronics store employee I spoke to had tales to relate of consumers who had already bought a 720p television, coming into the store angry and annoyed at the idea of having to upgrade to 1080p so they would have "real" high definition... Despite not having a Blu-Ray player or any other kind of device actually capable of outputting HD, let alone 1080p HD. Sony aren't solely to blame, though. Microsoft can't get its message straight either; it vacillates wildly from claiming that HD isn't really that important (mostly when downplaying the market for high definition movie discs) to claiming that it's absolutely vital (mostly when talking about high definition games, presumably keenly aware that most consumers still aren't convinced that their trusty PS2 needs an upgrade). The HD disc format war doesn't help; consumer uncertainty over the desperately ill-conceived HDCP standards doesn't do much for the education of the masses about the joys of HD either. Under such confused circumstances, it's no surprise that Nintendo has found the lack of HD support in the Wii - lambasted as a disastrous decision by its critics - to be no barrier at all to selling consoles. The HD juggernaut will, of course, roll onwards relentlessly. There is no doubt that standard definition will be replaced by high definition in time - but at present, serious questions need to be asked over how much time we're actually talking about. Until consumers at large are much, much more educated about HD - and much more comfortable in their understanding of the benefits of the technology - then standard definition will continue to be incredibly common, even in homes which own a HD set. At a time when the videogames industry wants to sell its new range of products on the strength of stunning HD visuals, that's a worrying and unhealthy possibility. After all, we all know how damaging a console hardware transition can be to the bottom lines of everyone involved. The prospect of adding a mismanaged display technology transition to the mix is not a pretty one; and if the roll-out of HD technology continues to be botched in this way, the public perception of the value of next-gen videogames will be one of the main victims. The HD lobby needs to start scoring better grades in communication - or risk losing the fickle enthusiasm of consumers, and dragging this transition out for years longer than it needs to take.

[VictorS]

Inki, ну на данный момент мне HDTV не нужно, сейчас просто для просмотра эфирных каналов. Но это только на данный момент. Не менять же телевизор через год-два, если я решу купить PS3 или XBox. И акустики изначально не будет, будет только встроенная. DVD 10in1 я не перевариваю. Хочу гнать на него нормальные DVD с компа по DVI. Хотя и всякие divx-экранки тоже смотреть через него собираюсь, а не на мониторе.

Добавлено через 2 минуты
Я понимаю что 1080p мне не нужно, но 1080i не помешает. Неужели ни у кого дома нет LCD-телевизора? Даже не HDTV, а просто. Или может кто-то может что-нибудь про проекционные или всякие коротко-кинескопные что-нибудь сказать?

[Inki]

Сейчас HDTV-коннента слишком мало, российское телевидение перейдет на этот стандарт через 8-10 лет. Для DVD HDTV тоже не нужен, изображение даже обычно выглядит хуже, чем на обычных телевизорах. Поэтому если брать только ради приставок. Вот только пока игры PS3 и Xbox не поддерживают 1080p, только 720р, поэтому 1080p, конечно, не помешает, но реально пользы нет.

Мое же мнение, раз HDTV телевизоры нужны только для игр, можно обойтись монитором. Намного дешевле и удобней, Dav подтвердит. Рано в общем, покупать такие телеки.

Вообще при выборе телевизора, не забудь, что может быть такое западло.

Цитата: К сожалению в последние годы производители техники все чаще обманывают покупателей. Маркетологи открыто вешают лапшу на уши простым покупателям (consumer рынок), пытаясь продавать товары низкого качества в больших количествах. Яркий пример - HDTV плазмы. Сегодня на рынке 70-80% HDTV плазм - это самые обычные плазмы со встроенным HDTV тюнером. По просту говоря, такая плазма берет качественное HDTV видео и снижает качество до стандартного разрешения. В таком случае вы просто переплачиваете производителю несколько тысяч долларов за буквы "HDTV" на корпусе плазмы. Настоящая HDTV плазма должна иметь реальное разрешение от 1280x720 и выше. "Священный грааль HDTV" - это поддержка разрешения 1920x1080p.

[VictorS]

Ну про разрешения я все понимаю, мне до такой степени лапши не навешаешь.
Мне кажется что HD-DVD/BlueRay придет к нам в ближайшие 2-3 года, как и игры в высоком разрешении. Телек нужно покупать по любому и хочется чтобы прослужил лет 7-10. В игры с приставки играть на мониторе не удобно тем, что играть нужно с расстояния около 1м (при 20-22"), а на ТВ 26"-32" можно с 1,5-2м.

HDTV - это просто желательная, но не обязательная фича. Просто хочется ТВ c DVI и/или HDMI. Хотя может и просто с VGA для быстрого подключения к ПК?..

Вообще вопрос звучит так: кто не так давно (в течении последнего года) покупал себе ТВ, какой и какие ощущения? Может кто-то качество приемника поругает или эргономику ПДУ?

Не, я конечно увидев обзоры линеек R8 и M8 от Samsung смотрю на что-то другое с трудом, но понимаю что их я не куплю. Тем более что ожидать их стоит у нас только к июню-июлю. Так что я буду реалистом. Мне нужен ТВ в течении недели. Причем, естественно придется брать кредит, так всякие предложения заказать через кого-нибудь в Питере отвергаются.

Добавлено через 1 минуту
Хотя может еще кто-нибудь посоветует хорошую, но не очень дорогую мастерскую? Чтобы ни чего не сняли из того что еще работать может, а поменяли только те детали, которые требуется поменять.

Добавлено через 1 час 0 минут
Неужели ни кто не покупал ТВ? Может кто-нибудь знает где про это почитать?

[rumitr]

VictorS, загляни http://www.tvlist.ru/doc/kak/ Как выбрать телевизор удачи

[VictorS]

rumitr, спасибо, но все эти советы в разных вариациях за субботу-воскресенье перечитаны десяток раз. Мне бы линки на обсуждение конкретных моделей. Сейчас прошелся по магазинам. В Эльдорадо приглянулся один Samsung на 32", но там толи что-то не то с матрицей, толи у продавцов руки из одного места растут, и они именно Sasung настроить не смогли - картинка жутко отдает красными цветами. Осталось посетить Шанс на Невского и 2 Эксперта.

[Nov]

VictorS, Давненько (месяцев 8) висит дома филипс 32pf9531_10
ощущения закончились, телек как телек.
Ощущения есть у гостей (те у которых дома трубка)
1080 ты получишь на диагонали более 42
На мениших только поддержку.
Ибо если через hdmi подключить мой как второй монитор, то разрешение
1333 на что-то там.
Ну вобщем хороший телек, твоё желание купить понимаю и поддерживаю.

[VictorS]

Nov, да, про разрешения я знаю. 1080i - это не реальный FullHD, а черезстрочный. Реальный называется 1080p. Есть еще американский (распространенный у них в вещании) стандарт 720p. Я не знаю какой из 1080i и 720p лучше, но хотелось бы иметь поддержку обеих.

Значит Philips? Да слышал что они хорошие, но по человеческим ценам их не видел у нас, хотя в инете пишут что дешевле Samsung. LG не рекомендуют. Sony за марку много берет, хотя панели использует те же что и Samsung (у них общее производство). Еще Toshiba рекомендуют, но которые я видел сегодня страшнинькие. А Samsung'ов 26" из серии R7 не видно.

[AndyK]

Оффтоп

Оффтоп

Inki, VictorS, вы куда с теликом залезли? Для этого ж, вроде, другая ветка есть

[VictorS]

Оффтоп

Оффтоп

AndyK, упс, да, давно я на форуме не был, все забыл.

А может кто-то тогда посоветует какую-нибудь ремонтную мастерскую, раз телевизоры ни кто не покупал?

[Inki]

Оффтоп

Оффтоп

VictorS, отпишись как купишь

[LiO]

Оффтоп

Оффтоп

Сообщение от AndyK Оффтоп Оффтоп Inki, VictorS, вы куда с теликом залезли? Для этого ж, вроде, другая ветка есть Все нормально, тема в нужном месте.

[Vadim]

HDTV-телевизоры: руководство по выбору

Дата: 07.05.2007
Автор: Джордж У (George Ou), перевод: Н. Заславская

Проекционные HDTV

Обычно в них применяется технология цифровой обработки света (DLP), жидких кристаллов на кремниевой подложке (LCOS), или жидких кристаллов (не путайте ЖК в данном контексте с плоским ЖК-экраном, поскольку здесь имеется в виду небольшой ЖК-чип, используемый в проекционных HDTV-телевизорах). Преимущество проекционной технологии заключается в том, что это обходится сравнительно недорого для очень большого HDTV. Например, проекционный HDTV-телевизор с диагональю 72" и разрешением 1920×1080 будет стоить от 2500 до 5000 долл. США в зависимости от марки и модели.

Недостатком является тот факт, что по сравнению с плазменными или ЖК-экранами угол обзора в них не столь хорош и они не столь яркие. Иногда указания о разрешении оказываются не совсем честными – в рекламе говорится о «1080p» с функцией прогрессивной развертки, но вы с удивлением обнаружите, что он обеспечивает лишь чересстрочный сигнал через мультимедийный интерфейс высокого разрешения (HDMI) или аналоговые компонентные порты. Другая проблема в том, что развертка часто выходит за рамки полезной площади экрана – это значит, что края картинки будут обрезаны, и можно огорчиться, убедившись, что даже кнопка «пуск» в Windows и панель задач были обрезаны по краям. В итоге приходится применять несколько «фокусов» с драйвером видео-карты NVIDIA, чтобы компенсировать такую развертку, сообщив драйверу, где обрезается изображение. Глубина цвета в проекционных HDTV-телевизорах также уступает показателям плоского ЖК-дисплея, хотя более дорогие проекционные модели отстают от них не так сильно. Сообщим еще об одной проблеме – проекционные телевизоры потребляют много электроэнергии. Например, DLP-телевизор с диагональю 72" потребляет около 250 ватт электроэнергии – что можно проверить, подключив его к измерителю мощности. Лампы нужно менять примерно раз в четыре года, и стоят они около 200 долл.

Вывод таков: выбирая проекционную модель, за свои деньги вы получаете телевизор большого размера, но его качество не может сравниться с качеством ЖК-панелей. Обратите внимание, что, говоря о недостаточном качестве, мы имеем в виду качество по сравнению с ЖК/плазменными плоскими экранами, но проекционные телевизоры намного лучше старых HDTV или телевизоров с кинескопом. Главное преимущество больших дисплеев не обязательно заключается в большом экране – размер позволяет поместить HDTV-телевизор дальше от зрителей, то есть его смогут смотреть больше людей. Если вы не против того, чтобы сидеть чуть ближе к не столь большому, но высококачественному ЖК-дисплею, он покажется вам таким же большим, но перед ним не усядется так же много людей, и он не подходит для больших гостиных даже при небольшой зрительской аудитории.


Плазменные HDTV-телевизоры

Плазменные экраны могут быть очень большого размера, аналогичного величине проекционных HDTV-телевизоров, но они стоят намного дороже. Они могут обойтись в два-три раза дороже за дюйм, чем DLP-телевизоры такого же размера. Сегодняшний плазменный HDTV-телевизор с диагональю 65", поддерживающий 1080p, стоит от 6000 до 10000 долл. США. Угол обзора, глубина цвета и яркость плазменных экранов значительно превосходят показатели проекционных телевизоров. Вы также получите настоящее разрешение 1920×1080 с прогрессивной разверткой.

Проблема больших плазменных экранов в том, что они могут стоить, как недорогой автомобиль, но цена постоянно снижается. Не будет удивительно, если в следующем году цена упадет на 30%, а качество повысится. Есть люди, которые два года назад выложили 10000 долл. за небольшой плазменный телевизор с разрешением 1366×768, и теперь они, наверное, кусают локти. Если у вас нет лишних денег, большой плазменный экран покупать не рекомендуется. Еще одно предупреждение: на рынке есть действительно дешевые маленькие плазменные экраны с разрешением 1024×768 – это может показаться выгодной сделкой, но вы получите устройство без квадратных пикселей. Если вы попытаетесь присоединить к нему компьютер, изображение будет отвратительным и искаженным, все будут казаться толстыми. Любая модель с разрешением 1024×768 или меньше устарела, и лучше держаться от таких подальше. Стоит добавить, что плазменные экраны выгорают. Например, всего за два года при использовании в датацентре экраны (где на них показывались, в основном, статичные изображения) выгорели очень заметно. При просмотре видео эта проблема встает не столь остро, но она все же может дать себя знать при воспроизведении в формате 4:3 с черными полосами по бокам или сверху и снизу.

Резюме: вы можете купить большой высококачественный плазменный экран, но он обойдется вам очень дорого. Существуют более дешевые и маленькие версии, но тогда лучше прибрести HDTV-телевизор с плоским ЖК-экраном – он будет стоить примерно столько же, а качество будет выше.
Жидкокристаллические HDTV-телевизоры

ЖК-телевизоры класса HDTV обычно обладают очень высоким качеством, и конкретный размер экрана обходится весьма дорого, но недавно их размеры выросли, а цена упала. Вы с легкостью найдете ЖК-модели с диагональю 32" и разрешением 1366×768 в ценовом диапазоне от 500 до 800 долл. Модели с диагональю 42" и разрешением 1920×1080 (1080p) могут стоить от 1200 до 2000 долл., а диагональ 52" при 1080p обойдется в сумму от 2300 до 3500 долл. На рынке представлены ЖК-телевизоры с диагональю более 60 дюймов – но стоят они безумно дорого, цена на них даже выше цены плазменных экранов. Более крупные модели в итоге подешевеют, но пока что время телевизоров с диагональю более 52" не настало. Таким образом, по цене 72-дюймового проекционного HDTV-телевизора вы можете получить ЖК-модель с диагональю 52", которая обеспечивает намного лучшее качество без каких-либо проблем с чересстрочной разверткой и выходом развертки за пределы полезной площади экрана.

Чуть на забыл: интерес представляет доступность новейших ЖК-телевизоров HDTV с частотой развертки 120Гц, предлагающие функцию интерполяции кадров, или межкадрового заполнения. Это означает, что киносигналы со скоростью с 24 кадра в секунду можно умножить на 5, а исходные видеосигналы стандарта NTSC с 30 кадрами в секунду можно умножить на 4. Интерполяция означает, что дисплей будет создавать три или четыре дополнительных кадра между каждым кадром, чтобы заполнить пробел изображением, находящимся где-то между исходными кадрами. Это обеспечивает чрезвычайно плавную и реальную картинку. Такая технология может вызвать проблемы с показом фильмов, в которых намеренно демонстрируют низкую скорость кадров для достижения неких художественных эффектов, так что межкадровое заполнение может уничтожить эти эффекты. Например, телевизор Sharp Aquos LC-46D92U обладает этой функцией интерполяции кадров с частотой 120Гц с супер-быстрой реакцией - 4 мс – и ультра-широким углом обзора в 176 градусов. LC-46D92U с диагональю 46" стоит около 2500 долл. (наверное, в розничных магазинах эта цифра значительно выше) – это дорого, но можно рассчитывать, что цена таких устройств упадет, когда ЖК-телевизоры с частотой развертки 120Гц получат более широкое распространение.

Если вы хотите разместить экран поближе, ЖК-экран меньшего размера будет смотреться таким же большим, как проекционная модель, но качество будет намного выше. Качество будет уступать показателям дорогого 20-дюймового компьютерного ЖК-экрана, но превзойдет любой другой HDTV-телевизор на рынке. Он настолько хорош, что его даже можно использовать как компьютерный монитор, и глаза не будут напрягаться. Единственное предостережение – разрешение 1366×768 не везде поддерживается, и вам следует убедиться, что ваша видеокарта и драйверы могут поддерживать такое разрешение, или все изображения на экране будут выглядеть отвратительно из-за артефактов, появляющихся в результате изменения масштаба. Совет: не стоит связываться с большим дешёвым проекционным DLP-телевизором, а следует выбрать ЖК.


ATSC-тюнеры и бесплатное HDTV

Во все новые HDTV-телевизоры встроены ATSC-тюнеры (соответствующие стандарту цифрового телевидения ATSC, разработанного группой Advanced Television Systems Committee) – это означает, что вы можете получать бесплатный контент с высоким разрешением через эфир. Даже если вы мало смотрите телевизор и не хотите платить за кабельное или спутниковое вещание, не покупайте HDTV-телевизор без ATSC-тюнера или портами HDMI или DVI. Все, что вам нужно – это антенна наружной установки, хотя внутренние модели могут позволить принимать большинство цифровых каналов, особенно если вы живете недалеко от ретрансляторных башен. Такой вещи, как «HDTV-антенна», не существует, и для ваших целей подойдет любая старая антенна. Отметим, что HDTV работает в диапазоне УВЧ – сюда входят все каналы выше канала 13 (данные для Америки), а в частоте ОВЧ работают каналы от 2 до 13, но в некоторых случаях HDTV транслируется в частоте ОВЧ. Если у вас на крыше есть старая ТВ-антенна со всеми коаксиальными кабелями, она будет прекрасно работать – если поддерживает УВЧ. Наружная антенна стоимостью в районе 40 долл. ловит примерно 15 цифровых каналов (там, где они есть), многие из которых транслируются с высоким разрешением. Все главные вещательные сети можно смотреть через эфир с высоким разрешением, и даже если вы собираетесь платить за кабельные или спутниковые услуги, все же неплохо получать бесплатный контент в высоком разрешении через эфир, чтобы не пришлось оплачивать местные каналы и HD.

Миф о кабелях

Потребителям нужно забыть о мифе, что хороший кабель - это панацея для аудио и видео устройств, в том числе и о концепции «monster cables» (компания Monster Cable Products владеет маркой потребительских аудио- и видео-кабелей Monster Cable, которые используются в основном для соединения аудио- и видео-компонентов), поскольку она НЕПРИМЕНИМА к цифровому телевидению. Нет никакой разницы между качеством самого дешевого кабеля за 12 долл., соединяющего HDMI и DVI, и 100-долларовым золотым «monster cable». Эти кабели сохранились со времен аналоговой эры, когда утечка сигнала приводит к ухудшению звука или изображения. В цифровом мире кабель данных либо работает на 100%, либо не работает вообще, и среднего ухудшенного изображения нет. Поскольку почти все цифровые кабели работают (редкие нефункционирующие экземпляры следует вернуть в магазин), нет ни малейшего различия между дешевым или дорогим кабелем. Если вы не можете найти в розничных магазинах соединительный кабель HDMI и DVI дешевле 30 долл., задайте в Google запрос «кабель HDMI-DVI» и получите длинный список онлайновых магазинов, продающих кабели за 12-16 долл. плюс доставка. Не удивляйтесь, встретив в обычном розничном магазине HDMI-кабели за 60-150 долл.; просто не покупайтесь на это. Единственная сфера применения «навороченных» кабелей – передача аналоговых сигналов, например, соединение между усилителем и колонками.

Как проверить качество цветопередачи HDTV-телевизора

Решив, какой тип HDTV-телевизора вы желаете купить (читайте ниже), вы захотите проверить его перед покупкой. Вопрос качества HDTV-телевизора стоит довольно остро и трудно выявить различия между дорогой и недорогой моделью. Усугубляет положение тот факт, что магазины обычно не показывают оптимальное изображение с надлежащим цифровым исходным видео с высоким разрешением. Даже при использовании чистого цифрового сигнала нелегко судить о качестве HDTV-телевизора. HDTV-телевизоры часто помещаются в худшие световые условия по сравнению с другими моделями, а телевизоры, которые магазин желает продать, чаще всего стоят при более благоприятном освещении. Другая уловка – на некоторых HDTV-телевизорах устанавливается режим очень высокого контраста, так что изображения выглядят живыми и яркими, но в реальности здесь нет затененных участков и/или ярко подсвеченных деталей. Оценить глубину цвета «на глазок» без таблицы градиента тонов трудно даже специалисту, так что вашему вниманию предлагаются таблицы красного, зеленого, синего и серого тонов, оптимизированные под разные разрешения – вы можете их загрузить.

Вооруженные таблицей цветового градиента и ноутбуком с выходом высокого разрешения, вы можете пойти в магазин и проверить качество HDTV-телевизоров, прежде чем расстаться с заработанными потом и кровью долларами. Недостаток такого плана в том, что вы не сможете протестировать цифровой HDMI-порт или DVI-порт, и у многих нет ноутбука с достаточно хорошей видеокартой, поддерживающей разрешение 1366×768 или 1920×1080. Есть другая возможность – вы можете купить HDTV-телевизор у розничного торговца, который позволит вам вернуть его без штрафа, хотя это трудно, если HDTV-телевизор очень большой. Можно попытаться попросить продавца показать вам как можно больше, чтобы вы смогли принять достаточно справедливое решение, но предупредите его, что дома вы изучите продукт и вернете его, если он не будет соответствовать вашим ожиданиям.

Чтобы проверить HDTV-телевизор, загрузите приведенные ниже файлы и разверните их на весь экран. Найдите разрешение, подходящее для нужной вам модели.


http://www.cyberstyle.ru/misc/Image/...dient-1080.png
http://www.cyberstyle.ru/misc/Image/...t-1680Wide.png
http://www.cyberstyle.ru/misc/Image/...adient-720.png
http://www.cyberstyle.ru/misc/Image/...adient-768.png

В идеале вы должны увидеть четкие квадратные блоки цветов слева направо и сверху вниз. На самом деле вы не сможете разглядеть их все даже на хорошем компьютерном ЖК-экране, а на HDTV-телевизоре вероятность и того ниже. Единственный экран, на котором они все появятся – это громоздкий монитор с ЭЛТ. Компьютерные ЖК-мониторы обычно не могут продемонстрировать глубину цвета, как на ЭЛТ-экранах, если только вы не заплатите в три-четыре раза больше за ЖК-дисплей очень высокого качества. Большинство ЖК-дисплеев можно наклонять вперёд и назад, чтобы увидеть больше оттенков с какого-либо края спектра, но тогда вы потеряете цвет на другом конце спектра. Реальный вопрос в том, сколько элементов цвета вы видите под оптимальным углом обзора, не изменяя положения экрана, и сколько цветов и оттенков воспроизводится сразу под определенным углом обзора. Большинство людей могут сказать, какой экран лучше, только поставив тестовые изображения рядом. К счастью, в случае с ЖК- или плазменными экранами можно не волноваться об искажении геометрии дисплея, так что в проверке с сеткой координат нет нужды.

Хотя качество более дорогих и дешевых моделях ЖК-экранов может разниться, просто помните, что самый дешевый ЖК-экран обеспечивает более высокое качество по сравнению с лучшей проекционной моделью. Если они пройдут проверку качества, вероятно лучше предпочесть более дешевые ЖК-модели, поскольку дорогие модели не стоят почти двойной цены, которую за них запрашивают, а дешевые обладают нужными спецификациями и функциями.

Источник: ZDNet , автор: Джордж У (George Ou),
© Наталья Заславская, 2007. Перевод. Специально для Cyberstyle.ru
© Cyberstyle.ru

[mxx]

VictorS, поддержка hdcp нужна, если планируется покупка ps3, потому что она способна передовать сигнал только в зашифрованном виде.

[Portulak]

Я тоже хочу поменять телевизов в гостинной с диагональю от 36 до 42. Может кто что посоветует? В магазинах сейчас выбор большой, глаза разбегаются, продавцы лапшу вешают. Может кто покупал конкретную модель и может дать отзыв на нее? И что лучше плазма или LCD?

[aspirin]

Я себе в декабре взял Philips 32PFL7862/10. До этого присматривал себе Samsung 32M87BD, но за два дня до покупки зашел на форум ixbit.com и залез на ветку филипcа и самсунга, почитал про тех и других и после этого сколонился к филипсу. Все нижеследующее нисколько не реклама определенной фирмы, а личные наблюдения одной конкретной модели, будет даже очень хорошо, если кто-либо из обладателей телеков других моделей отпишется здесь, чтобы люди могли сделать выбор объективно.
Короче:
-Продавцам, по крайней мере в нашем городе, доверять не стоит, лопухи они, ни хрена не понимают, им лень даже дома почитать про тот ассортимент товаров, которым они торгуют. Я всего лишь в одном магазине напоролся на продавцов, которые хоть что-то понимают в том, чем они торгуют.
-Ни в коем случае нельзя вестись на ту картинку, которую крутят в магазинах по экранам, поскольку опять-таки, только в одном магазине они крутят картинку более приближенную к той, которая будет у Вас на эфире, а именно подключены к спутнику Триколор. Остальные крутят HD-ролики которые заставляют разинуть пасть любого, кто до этого сидел на кинескопном телеке.
-следует определиться, что Вы собираетесь смотреть, то есть выбор идет между Эфиром, ДВД, и HD-контентом (игровые приставки нового поколения и фильмы HDTV).

ЖК-для HDTV,blu-rey и HDпроигрыватели и спутниковое при условии затрат на качественный ресивер.
ПЛАЗМА-под обычное тв SD формат (спутниковое,кабельное,аналоговое и т.д.).

Сейчас я подключил Триколор. Качество картинки хорошее, сейчас сорбираюсь поменять обычный ресивер на более лучший, чтобы сделать картинку получше. Подключал телек к ноутбуку и смотрел фильмы HDTV, вот где я увидел, за что я заплатил 40 штук, у меня друзья смотрели трансформеров с откртым ртом, качество изумительное, и это при том что это был рип. к сожалению я еще не приобрел SonyPlaystation3 В этом случае Вам более полезен пользователь VictorS. Насколько я понял, у него тоже ЖК и есть приставка SonyPlaystation3.

Теперь подробнее по моему телеку...
Прошивку телека можно менять при помощи обычной флешки. Закачиваешь с сайта филипса новую прошу (она выходит каждый месяц), пишешь ее на флешку, вставляешь в телек и он все делает сам. Картинка с каждым разом все лучше. Телек подключен к сети питания через, так называемый "пилот". Недавно вырубали свет, и сразу же его включили, телек выжил, все нормуль... Единственное к чему нужно привыкать сразу, это обрезание на наших эфирных каналах картинки сверху и снизу (для меня это не кретично).

Если все описывать в общем, то я ни разу не пожалел, что приобрел телевизор за 40 штук. Первое время кажется, что что-то не так, а потом понимаешь, что это раньше все было не так, а сейчас так, как надо. Я прихожу сейчас в гости к родителям и не могу смотреть их 54" ЭЛТ, маленький блин и глаза устают.

Но на самом деле, я Вам советую потратить два три дня на просторы интернета и почитать на форумах отзывы по конкретным моделям и фирмам, поскольку не стоит покупать телек за такие деньги и потом понять что немного облажался с моделью...

Если будут более конкретные вопросы, спрашивайте, может быть чем-то и помогу...

[LiO]

Сообщение от aspirin почитал про тех и других и после этого сколонился к филипсу

aspirin, расскажи поконкретнее чем же именно Филлипс выгоднее ?

Сообщение от aspirin Единственное к чему нужно привыкать сразу, это обрезание на наших эфирных каналах картинки сверху и снизу (для меня это не кретично).

Насколько я знаю у Самсунгов картинка в этом случае не обрезается, или я не прав ?

[aspirin]

Я для СЕБЯ решил, что фил лучше, я же писал, что все сказанное не реклама, а личные наблюдения. Расписывать здесь, то что расписано на иксбите на 130 с лишним страницах я не собираюсь. Если кто-то всерьез рассматривает вопрос о покупке нового телевизора, то я советую сайт иксбита, вот там на форумах очень много и подробно расписано, после этого можно сделать выбор, основываясь не на глупых выдумках продавцов.
Различия идут от типа матриц до процессоров по обработке изображения. Сомнения о правильности выбора закрались когда я посмотрел наш эфир на той и на другой марке.
Насчет картинки Вы не правы, картинка у любого телека 16:9 обрезает эфир 4:9. Просто различные телеки имеют различные функции масштабирования. На моем 6 различных вариантов вывода изображения... Для себя я нашел оптимальным урезание верха и низа картинки. Вы посмотрите на форму ЖК телека и форму ЭЛТ и сами поймете что формат картинки у них различный.

[Portulak]

aspirin, а что на филипсе есть USB порт? А можно ли на нем с флэшки фильмы, фотки и проч. смотреть? А в каком магазине брал?