Вечный спор ATi Radeon или NVIDIA GeForce
 

morgan,

Этим все сказано. Дефекты видеокарт, глюки изображения все относится равно как к АМД, так и к НВИДИА. Тут как повезет при покупке.

Сам имел опыт с обеими фирмами, различий в экспплуатации не увидел, если только изображение на радиках чуть почетче(субъективно).

Но сам остановился на НВИДИИ.

Я не буду описывать примеры т.к. непомню названий карт с которыми сталкивался. Из 2-х встреч с ATI я был разочарован (ATI карточки были на пункт лучше по характеристикам, но давали больше тормозов чем карты от Nvidia) Брак или нет, но здесь и появилось мое стабильное мнение об ATI.
Выбираю NVidia.

Холивары у нас не приветствуются, поэтому держите себя в рамках. Подобные темы на особом контроле. :)

Когда меня спрашивают, какая карта лучше, чаще всего отвечаю - NVidia и при этом сам себе постоянно покупаю Ati... Так уж получается, что когда приходит время покупать - лучшие видеокарты ATI-шные, а в остальное время Nvidia...
Мне кажется, что самое лучшее в этой связке - это конкуренция, от которой все мы выигрываем!!!
Прошу добавить еще пару строчек в опрос:
3. Ни одна из перечисленных.
4. Обе хороши одинаково.

Поддерживаю товарища Last_king, нельзя говорить что хуже что лучше...и критериев по выбору очень много!!!
От голосования воздержусь ;)

Last_king, думаю не стоит добавлять, т.к. хочется узнать мнение насчёт именно этих видеокарт.

Исторически сложилось, что я использую видеокарты на чипах NVidia, а CPU процы предпочитаю AMD (Intel тоже были в моих компах). Против ATI ничего не имею, кроме некоторых сложностей с подбором и установкой драйверов, хотя у NVidia тоже есть нюансы. Например, поддержа относительно старых видеокарт ( до 7-й серии) в новых дровах отсутсвует.

morgan
Прости, каких интересно...? Из тех компаний которые выпускаю высокопроизводительные решения есть только ATI/AMD и NVIDIA...и большинство выбирают для себя на момент покупки тово производителя котрый даёт MAX производительность за потраченные деньги,или то что по карману. Ты по моему сравниваешь производителей в опросе...а не конкретные видео карты...
А для этого у нас есть тема выбор видео карты.

P.S. Ты же не пойдёшь в магазин за GF6600/Radeon9800 хотя на прилавках есть HD48*0/GTX2*0 ,из-за того что мы тебе тут скажем что та или иная компания лучше. Вот тебе реальные факты.
hydra, за свою жизнь у меня 3-я карточка от ATI и никогда не было проблем с драйверами.

:drinks:
Итак, что я имел:
1. ЦирусЛоджик - это еще до винды 95-й было, когда в нашу жизнь пришли "окна", с интернетом было погано, посему дров не было вообсче Под виндой карта глючила неимоверно :(
2. nVidia TNT - были в сое время такие карточки. После CL просто сказка, но в сравнении с 3dfx отстой полнейший :(
3. nVidia TNT2 - сгорела после 2-х недель эксплуатации из-за подключения 6-ти метрового кабеля от карты к телевизору :( (сказали больше 3-х нельзя), но общие впечатления от карты были положительные. В 3D карта показала себя Монстром...
4. nVidia 220MX - ничего не понял. Карта умерла через 2 месяца эксплуатации (печатную плату повело от перегрева и это на этой холодной плате, видимо заводской брак).
4. nVidia 440MX2 - ощущение, что меня обманули и вернули карту TNT ;)
5. ATI 8500 (не путать с x850) - после 440MX2 просто сказка!!! Все залетало и ожило, не говоря уж о полноценном VIVO и улучшайзерах 2D. Карта прожила дольше всех, вытягивая мой стареньких 3-й пенек, до уровня 4-х пней на игрушках!!!
5.1. ATI 9600-9800 у меня лично не было, но в соотношении цена качество им не было равных в свое время. Они были построены на упрощенной архитектуре 8500, потому их себистоимость была несколько ниже и жизнь на рынке дольше. У многих знакомых эти карты до сих пор живут!!!
7. Ну а моей следующей картой была ATI x850xt и если бы не отвратительное охлаждение, то ей цены бы не было и до сих пор я ее бы не поменял. Охлаждение было переделано на воду. И карта долго меня радовала своей производительностью. Умерла относительно недавно (по непонятным причинам, т.к. темпиратура не поднималась выше 50 градусов :( ). Оставила двоякое впечатление. С одной стороны деньги свои отработала, с другой потребовала глобальной модернизации системы охлаждения.
8. Нынешняя карта ATI 4850 считаю, что на сегодня лучшее соотношение производительность/цена, но опять же отвратительное охлаждение (которое переделано на ...).

Подводим итог, если бы не система охлаждения ATI, то я однозначно проголосовал бы за нее, но система охлаждения NVidia на первый взгляд много лучше... А если приглядеться?...
А вообще, кто же честно признает, что сглупил и купил не ту карту?
И кто же будет ругать свою карту?

Все время брал NVidia
4mx,5200fx,6800,7800,8800.260gtx
один раз ATI 9800,сгорела.
Привык к NVidia,не считая последней серии они косячат меньше,у ATI как правило получается мощьное но шумное и горячее охлождение.
Так что я проголосовал за NVIDIA GeForce.

Проголосовал за ATI так как всегда ими пользовался, но все же если бы была возможность в данный момент поменять в ноуте карту, то поставил бы нвидиа, ведь у айти большие проблемы в написании драйверов как для линукс так и для виндоус, а вот в нвидиа такого не наблюдал.

Я тоже проголосовал за ATi. Всегда пользовался только картами этой компании. На нвидиа не сидел, но с раннего времени расположен к радеону.

проголосовал за NVIDIA. по моему мнению они по всем параметрам лучше конкурента. да и ATI часто делает всё дешевле, зачастую жертвуя производительностью

было 2 ATIшных карты. с Radeon 9600 боле менее повезло, а 9800pro очень сильно шумела и грелась без всяких разгонов и в итоге видать перегрелась, сейчас где-то на городских свалках. У ATI может сами по себе карты и хорошие но то ли с дровами, то ли с заточкой игр под них извечные проблемы. По этой причине теперь предпочитаю Nvidia, хоть они и подороже.

Я тоже лично за Geforce.., хоть она у меня и старушка.) Но есть трабла.., Radeon как никак дешевле, и производит впечатление по выбору производительности\цены!!!

сидел 2 раза на радеоне впечатления отрицательные,кроме плохой совместимости драйверов у них ещё производительность плохая независимо от серии видях и их последних "монстрах"))

Уже лет 8 использую только ATI, насчет производительности - не сравнивал, говорить не буду, но вот с драйверами никогда никаких проблем.

вот это новость %)
syrex, мб путаешь с масштабируемостью? Да и в ней 4*HD4870 по злому выглядят.

Тема нормуль, просто выбор всегда сложен. Пусть будут конкуренты (повторю кого-то) выигрываем мы, а они (производители) с переменным успехом.

проголосовал за ATI так как на мой взгляд это самые дешевые и надежные карточки(тока система охлаждения и блок питания должен быть соответствующим)

Два монстра в одной упряжке или GTX 480 как ускоритель физики

Квартет видеокарт GeForce GTX 480 завоёвывает верхние строчки рейтинга 3DMark Vantage

Четыре видеокарты Radeon HD 5870 занимают первое место в рейтинге 3DMark Vantage
 

Вечный спор - сейчас я тоже буду флудить и троллить ...
 

Странно, то что выигрывает именно nvidia в опросе.

Все боятся отсутствия PhisX-са в играх он обрабатывается на CPU если стоит Ati - четырех ядерный проц вытаскивает любую физику.

Вложение 104221(Скрин не мой)

Так что ATI конкретно закрутила гайки на рынке.

При равной производительности - ATI дешевле стоит и так было во все времена.
Сейчас уже не гонка архитекторов плат, а гонка программистов.

+ бонусом ATI выигрывает по энергопотреблению у NV.

NV предлагает CUDA - она не нужна обычному смертному причем вообще.

У Ati тоже есть что-то типо CUDA - не интересовался в виду не надобности.

Процесс дошел до такого уровня, что узким местом уже становиться процессор, а увеличения кол-ва ядер - это как понимаю распределение вычислений значит дело только за программистами и их спонсировании.
Я вообще считаю, что многие игры не идут не из-за того что на чипе есть недостаток частот, а из-за подхода к самой программе.
т.е. производительность прямо зависит не от мощности и частоты, а правильной оптимизации того или иного продукта\софта. Или просто это оптимизация не нужна - без оптимизации быстрее выходит продукт + производители видео карт доплачивают.

Увеличение верхней планки частоты процессора не возможно, вот и шлепают ядра - все осталось только за нормальным адаптированным софтом.
Говорят программный PhisX от Ati очень удачный получился.

Плюс на Ati сейчас CF подтянули (скорее всего тоже программно) - теперь он вполне на уровне SLI.

dar, фишка в том что опрос не первой свежести, ранее NVidia "побеждали" на рынке, а к Ati у многих сложилось негативное предрасположение из-за былых проблем с драйверами и другими проблемами при неудачном знакомстве с этим брендом.

dar,я особо плюсов PhysX не заметил, не в то играю вероятно (:
Но, решается этот вопрос, довольно просто, ищется материнка, позволяющая запустить какой-нибудь сверх-тихохолодный ГыФорс 250 и берётся пара из карт Холодная нВидия и Мощный АТИ, получаем убойную связку, которая пережуёт и физику и ФПС выдаст хороший. При этом затраты относительно не велики)

Добавлено через 1 минуту
Slava,в чём суть опроса? Можно конкретизировать? (:
Имеется в виду то, что на данный момент стоит в компе или то, что каждый конкретный пользоваатель считает более подходящим по производительности (или каким другим плюшкам) вариантом?

Ringo, как я понимаю суть опроса в том - какой брэнд лучше, без разницы, что у кого сейчас стоит. А факт, в том что опрос был открыт давно и мнение с конца 2008 года могло измениться. Я еще не придумал, что с ним сделать, навереное его нужно закрыть и создать новый.

Я вообще особо не вижу смысла в этом опросе, к примеру, у меня на момент опроса в конце 2008г. была NVidia, и этот же брэнд я считал лучшим выбором на момент покупки, хотя ничего против Ati не имел, т.к. до этого без проблем юзал ATI. Сейчас у меня Nvidia, но лучшим выбором на сегодня я уже считаю ATI, но от этого я не собираюсь менять свою видеокарту, а что будет завтра посмотрим.

Ringo, хотел поинтересоваться насчет "спаривания" НВидиа и АТИ: их совместное использование обеспечивает версия дров от "самоделкиных" или есть официальные дрова? Насколько производительна будет такая связка в реальности? С позицией НВидиа по этому вопросу все понятно, а АТИ?

Kletska,к сожалению личного опыта нет, поэтому не могу сказать ничего по этом. Да и погорячился я немного с тоном в своём прошлом посте, ибо это лишь домыслы и предположения, у меня такого опыта нет, хотя, у меня где-то лежала АТИ х800 или что-то на подобии, можно связку на работоспрособность, конечно, проверить (:

Kletska, официальных дров нет и наверное не будет, NVidia категорически против спаривания, и насколько я знаю спаривание этих двух брендов прироста производительности особого не дает, и даже наоборот система может вести себя не стабильно. И вообще я не понимаю зачем людям эти спаривания, если только программистам и инженерам ради тестов и применения видео в вычислениях. Да и обычные то сдваивания мне не понятны, особенно если у человека проц еле еле одну то карту прокачивает.

В одной из веток выкладывали новость, как энтузиасты использовали в тестах подобную связку. Вот только результаты я запамятовал.

От себя скажу это проверенный факт, хоть сейчас у меня видяха и производительнее (8800GT), но на ATI (X1950Pro) картинка в играх была красивее, не знаю как сейчас. Новые модели ATI не юзал.

Slava,не даскажешь не слишком жёсткий по уровню графики тест с поддержкой physX? Хочу таки удивить свою материнку двумя девайсами.

Про пару из двух враждебных видях мы уже как ж говорили, что SLI\CrossFire не будет работать (без навороченой гибридной материнки от хитрых евреев, кажется), а вот заставить Выводить "графику" АТИшкой и обрабатывать физику нВидией, вроде как можно. Хочу проверить (:

Ringo, вроде как можно, попробуй,
а чем 3D Mark Vantage не устраивает?