Атомная эл. станция в Карелии.
 

Сейчас посмотрел по RenTV передачу на указаную тему. Интересная передачка. Оказывается тему опять подняли. В строительстве есть как плюсы так и минусы. Минусом, в принципе, является только риск взрыва. А вот плюсы перечислю:
- появляются рабочие места для "голубых воротничков" и большой населенный пункт (возможно порядка 50 тысяч человек)
- уменьшается стоимость электричества
- со временем закрываются 3 АЭС вокруг Карелии, построенные по типу Чернобльской (Кольская, Ленинградская и какая-то в Финляндии)
- решается проблема дефицита энергии на С-З, который наступит очень-очень скоро
А теперь о том как обойтись без АЭС:
- построить ГЭС (у АЭС мощность 6000МВт, а у ГЭС только сотни)
- ставить небольшие турбины (миниГЭС) в деревнях
- строить маленькие ЭС работающие на газе, торфе, щепе
Так как, что вы думаете про это?

Ветряки, солнечные батареи - это не очень актуально в наших широках, но все же...

Я не против АЭС.

Эта тема начинает обсуждаться всякий раз, когда грядут очередные выборы. Одни разговоры.
Какую тогда планируют построить? Изобретут что-то новое?

1 ветряк стоит 1 млн. баксов, и не известно когда окупится. Ставить их нужно на побережъе, где есть бриз.
ГЭС окупается за 10-15 лет. АЭС, точно не понял, но кажется быстрее чем ГЭС.

Добавлено через 1 минуту
iva, уже давным-давно изобретено что-то новое. ;) Во Франции более 50% эл/энергии вырабатывается АЭС, а у нас только 16%.

VictorS, я же не спец.
Дело, безусловно, нужно и важное. "Свое" электричество, новые рабочие места - это всё хорошо.
А из минусов, на самом деле, только угроза взрыва (но, наверное, научились ведь хоть чему-то в России после Чернобыля и других менее крупных аварий?) и постоянные атаки на АЭС "зеленых".

Кстати я давно уже слышал про это дело, говорили даже что уже построена часть здания АЭС, провели железную дорогу к месту строительства. Хотя мб это слухи были.

Бабахнуть может любая старая, расположенная недалеко от нас АЭС. Что теряем?

Были такие слухи, но потом показывали что там только обычная вырубка леса производилась. Вырубка не под строительство, а просто лесодобыча.

Но есть же приливная электро станция(Не помню как точно называется) Почему бы нам не поставить её! я слышал они очень быстро окупаются!

И где это у нас такие приливы? :blink: Тут тоже самое что и с "ветряками".

А что в Баренцевом приливов нету? Насчёт АЭС я так думаю! Вы говорите тока о взрыве! А вы не подумали как она будет влиять на здоровье и так! Этож радиация! Карелия - самая красивое и чистое место в мире - зачем и её портить!

Poet, а ты вначале почитай про современные АЭС, а потом говори про радиацию. Природа скорее пострадает из-за того что нужно охлаждение, а не из-за радиации.

Ну допустим не изза радиации, но сам же говориш:
Зачем это нужно?

Надвоицкий алюминиевый завод, Сегежский ЦБК, Костомукшский ГОК...
Этих предприятий более чем достаточно для того, чтобы Карелия перестала считаться самым чистым местом в мире. Так что АЭС не самое худшее из зол.

Лично я не против, но если ее построят то я не смогу отделаться от легкого беспокойства, на подобие такого, когда уезжаешь в отпуск и думаешь:"А не забыл ли я что нибудь?" :)

Поет, в каком месте ты живешь? В лесу? Угрозы глобального потепления обошли тебя стороной? Повезло.;) АЭС - с нее радиации будет меньше, чем от солнца. К тому ж не под твоим домом ее построят.:D

Ну посмотрим что заговорите когда построят!:)
Под моим! Мой дом Карелия! Так теперь сложим: аэс + глобальное потепление + загрезнение всех видов + другие заморочки = природу загадили, азонового слоя нет, удивляемся почему сейчас так много раковых и др. заболеваний!:angry:

А куда отходы?


Добавлено через 3 минуты
Кстати, Ленинградская АЭС будет расширятся. К 2020 году будут постоены еще 4 блока.

Добавлено через 11 минут
Смотря какие. Миллион баксов загнул немного. Одна из самых лучших фирм у нас в России и за рубежом фирма "ИНСЕТ". Окупается это очень быстро. Насчет ВЭУ, выгодно ее ставить на о. Валаам.
ГЭС может окупиться гораздо быстрее. Я знаю проекты, где ГЭС окупается за 7-8 лет. Вообще гидроэнергетика на данный момент у нас гораздо лучше развита.

я конечно был бы не против, но не надо забывать что живем в России

Отходы тудаже куда и обычно: на спец заводы и на захоронение.

А Ленинградскую АЭС не имеют права модернезировать, т.к. это опасно. Блоки именно на той станции так же строить права не имеют. Сейчас указаные 3 станции довырабатывают свой ресурс после чего должны быть остановлены. Это информация была озвучена в передаче. Причем оба специалиста участника передачи не против строительства АЭС но и не борятся за него. Они оба занимаются поиском альтернатив и указаные суммы и сроки - это их информация.

К чему такой переполох?
Всё предельно ясно и очевидно. Новые рабочие места - это неоспоримый плюс. Минус - необходимость выделения какого-нибудь озерца под водохранилище. Кому жалко одно из сотни озёр?
Нет, прежде, чем говорить - мне, мне; подумайте о перспективе:
Либо вы теряете никому не известное, вполне вероятно, маленькое, грязное, нерыбное, мутное, болотистое, комариное озерцо в таких чащобах, куда здоровый человек из принципа не полезет; либо в перспективе тратите до трети-половины зарплаты только по счетам за электроэнергию, ибо кризис ;^P
Голосовать против - значит проявить редкостный эгоизм. -Де, вот у меня фиг-знает-где будет озеро, и я буду счастлив, что не приложил руку к загрязнению (весьма и весьма сомнительному) окружающей среды. А на то, что, вполне вероятно, его же потомки лишатся рабочих мест и будут жить во времена тяжелейшего кризиса - его не волнует. Собственное я, которое по ошибки принимается за совесть, берёт бразды правления... Мерзко.

Вот ты говориш озерцо! А знаеш ли ты такую вещь как круговорот воды в природе!!! Вот это озерцо загрязним отходами или чем там ещё, потом выгленит солнышко и испарения от озерца пойдут, а позже начнётся дождик и покапает на нас! Ну как приятно будет! Кислотный то дождик!!!:angry:

Poet, сходи как-нибудь на уроки физики и химии. ;) Откуда кислотный, если от АЭС радиация? Проблема с водой возникает такая: если неправильно наладить ее циркуляцию, то повысится температура водоема, что по разному может сказаться на живности в нем.

Ну радиационный дождь! К славам то не ципляйтесь - всё равно смысл один! Я больше спорить не буду т.к. всё равно останусь при своём мнении! Есть много других не мение выгодных способов добычи электричества! И ещё: Фрай ты говориш одно единственное озерцо, а то что все озёра в Карелии соеденяются ты забыл?
Вобщем я против АЭС! Да и вобще глупо както - не мы же всётаки решать будем ставить ли в карелии АЭС!

Ой блин я случайно проголасовал за вариант "Да". Нет граждане АЭС нам не нужна. Не дай бог если повторится Чернобыль.

Если бы не было Чернобыльской аварии, то сейчас столько шума бы не поднимали. Радиационные дожди, загрязненная экология... Во всем мире работают АЭС. Неужто вокруг каждой было столько обсуждений?:unsure:

Да што вы блин к чернобылю прицепились! Это ж тока одна беда! Другие написал в прошлых постах!

Знакомые живут в финке рядом с АЭС. Говорят место чистейшее и красивейшее. В озере рядом куча рыбы и и короче все довольны 8)

Poet, до сих пор я еще не увидел ни одной реальной проблемы. Все надуманые байки и легенды.

хех... на счет станции хз хз...даешь альтернативные источники энергии =)
хотя если так прикинуть... возможно в будущем энергию негде будет брать кроме как с других планет =)

Альтернативные источники у нас тока ГЭС да энергия биения прибоев о сушу (второе ни к месту ..так вспомнил что то из темы природопользования в колледже)... АЭС нужно но только не в Карелии. Подальше от меня плиз.

Кстати, на счёт радиации: вроде как в Карелии много гранита, который обладает повышеным фоном радиации... что обеспечивает немного больше радиации у нас, чем в Москве (например). Хотя я не специалист и замеры не проводил. :)
АЭС... плюсов гораздо больше... И мне почему-то кажется, что люди, которые решают вопрос о строительстве, давно всё решили (АЭС в Карелии - быть!). Теперь ждут какой-то момент... Может ждут лояльного руководства... я хз.

Всё выше сказаное - имхо.
Ах да, я не против.

Вот мнение официальных лиц Карелии:

Бабахнуло в Чернобыле - накрыло пол Европы.

Вспомнил белорускую картошку в армии чистил в 1990 году. Она сразу после срезания кожуры становилась черной :blink: .

После этого как то вспомнились все ужосы :shock: которые показывали по ТВ. Брр.
Vadim, пускай бабахает :focus: где нибудь в Северозападном Эваракуанагуэ (карту не смотреть :))

Кстати в Карелии по-моему были найдены месторождения урана.
Так что рядом можно будет и завод по его обогащению
и саму АЭС поставить, и какой нибудь институт по изучению атомной энергии забабахать, лаборатории всякие.
Ну поселок ессно, школы там, больницы, жилье
и глядишь через лет двадцать Карелия станет мировым центром
по освоению атомной энергии.

Вот именно.
Не знаю. У меня преподавал мужчина (академик РАН, эксперт в энергетике в России и за рубежом, доктор наук). Он давал такую инфу. :) Так что спорить не буду.

что вы так разволновались, уж я думаю что на народное мнение все равно смотреть особо не будут - всем ясно большинство будет против

Хм, нашёл очень любопытную цитату на politika-karelia.ru ;^)
Хм... вот вам и политика :^) Вот вам и подоплёка. Это к словам о том, что мы-де здесь ничего не решаем. Вовсе нет - здесь происходит первый этап народного обсуждения в преддверие вероятного референдума. Как человек, которому небезразлична судьба потомков, считаю, что все, кто проголосовал за "Да" должны переубедить голосовавших "Нет"... (чтобы не повторяться, сами меняйте "да" и "нет" местами :^) _).

Как будто ГЭС не вредит окружающей среде. От нее вреда Карелии больше, чем от АЭС.