Невероятное.

[iva]

miklus, а что ты сам насчет них можешь сказать? Дай хоть какой-то информации. Я, например, вообще с трудом представляю что это такое...

[Taylor]

Не догоняю тех людей, которые верят в приведения. Всю эту чушь можно объяснить, опираясь на физические явления. Возможно, что не все они ещё доказаны, но в скором времени, я уверен, всё изменится.

[Necros]

Taylor, физикой конечно доказано, но очень мало изучено). Мир - это энергия. Отсюда надо исходить. Люди тоже - сгустки энергии. Каждая материя обладает энергией. И так называемые приведения, это тоже энергия, почти в первозданном виде только). Ей, можно научиться управлять, и тогда будет всё тип-топ).

[ZyDeHb]

Сообщение от miklus люди что вы скажите на счет ||миров

Лучше классику читай Там хотя бы правда жизни написана.

[SenSey]

Люди, кто-нибудь знает что-нибудь о местах, где земная кора образует стыки...как бы трещины? Слышал, что в таких местах происходит много необычных вещей, например, аномалии природы, приведения, и те же параллельные миры! Кстати, США, как раз находится на таких "стыках", чем и объясняют частые ураганы, смерчи, торнадо - одна из гипотиз!

[DarkWolf]

Сообщение от ZUDen` Лучше классику читай Там хотя бы правда жизни написана.

Аха "Преступление и наказание".
А так насчёт духов не знаю.Если тока не вспомнить,что в деревн когда я ещё малым оставался на нчь один,были слышны шаги.

[Taylor]

SenSey, это ж вроде литосферные плиты. Они постоянно двигаются. И, кстати, у нас в Петрозаводске тоже бывают землетрясения, только они настолько малы, что мы их просто не ощущаем.

[SenSey]

Сообщение от Taylor SenSey, это ж вроде литосферные плиты.

Нет, имеется ввиду не литосферные плиты, ибо они имеют длину нескольколо тыс кметров!Сам посуди!

[Mess]

Сообщение от CCK К сожалению к "большинству экспертов" относятся люди которые НЛО (да и прочую чертовщину) в глаза не видели. Могу привести примеры из своей жизни, когда крутые скептики становились ярыми сторонниками изучения всего необъяснимого.

Экспертиза касалась подлинности пленки. Пришли к выводу что она монтироана, а для этого приведений и НЛО видеть не надо.

Цитата: Нет, имеется ввиду не литосферные плиты, ибо они имеют длину нескольколо тыс метров!Сам посуди!

По подобным сосредоточениям "силы" есть карта. Искать в интернете. Сам я ей не интересовался.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Taylor Не догоняю тех людей, которые верят в приведения. Всю эту чушь можно объяснить, опираясь на физические явления. Возможно, что не все они ещё доказаны, но в скором времени, я уверен, всё изменится.

Абсолютно все можно объяснить. Тех же инопланетян потом объяснят. Расскажут их эволюцию и покажут внутренности когда станет ясно, есть они или нет. Это дело техники, типа

[SenSey]

Кто смотрел фильм, вы поверли в воздушные стержни? Я почти да!

[Mess]

А чего в них верить то? Вопрос так то не стоит (они существуют и это факт). Вопрос в том, что это?

[SenSey]

Сообщение от Mess А чего в них верить то? Вопрос так то не стоит (они существуют и это факт). Вопрос в том, что это?

А вдруг это очередной обман? А? ведь ты их сам лично не видел?! Штука, которая перемщается в пространчве со скоростью 10 тыс км\ч и при этом с такой же скоростью выделывает пируэты...с трудом че-т верится!

[Mess]

Елки зеленые... А ты видел сам строение атомов? А может видел Сатурн? Думаю нет. Все это ты видел по телеку в н\п фильмах или теленовостях. Если мы этого лично не видели, то это НЕ значит что этого нет.
Над пленками стержней работали эксперты, и (насколько мне известно!) подлинность пленок не вызывает сомнения. Это что-то существует, но что это, пока не ясно.

P.S. Чессно слово, это уже напоминает параною про вездесущие обманы. Да делать нефиг людям как постоянно обманывать И плести мировые заговоры.

P.S.S Кстати, второй фильм (что-то о КГБ и падении НЛО в Росии) это как мне кажется фуфло. Потому что тарелка лежит в совсем не естественном положении после падения. Меня напрягло то, что лес в месте падения фактически не пострадал, и нет деформаций почвы в месте соприкосновения корпуса с землей. А такое в принципе не возможно (наверно...).
Наверно и я параноик

[AndyK]

Сообщение от Mess Меня напрягло то, что лес в месте падения фактически не пострадал, и нет деформаций почвы в месте соприкосновения корпуса с землей. А такое в принципе не возможно

Это не там где солдатики и тарелка зарывшаяся "носом" в землю, и все это в лесу? Просто нет возможности скачать и посмотреть о чем речь, а так на память... если это то, что я думаю. Там форма не соответствует тому времени (какието бляшки, пуговицы и т.п. мелочи) в инете гдето читал.

[Mess]

Именно то.

[kreator]

Уж соответствующие органы давно всю знают, про всю эту нечесть и всякое такое. Но МОЛЧАТ.

[Mess]

И это правильно Так как всему свое время.

[А.Я.]

Слышали ли вы товарищи о хрустальных черепах, не известно кем и как сделанных, если нет можете ознакомиться здесь http://www.fund-intent.ru/science/scns044-4.shtml

[Mess]

Нет, я не слышал. Любопытно.
Подобные артефакты древнего "всемогущества" встречаются довольно часто (если поискать). Например те же изображения в долине Наска...

[Andrew]

Сообщение от А.Я. Слышали ли вы товарищи о хрустальных черепах, не известно кем и как сделанных

Слышал... По Дискавери пытались получить ту температуру, в которой возможно получение хрусталя из песка в условиях отсутствия современных технологий. На холме построили что-то вроде большого сруба, наволокли сена, положили песок внутрь и все это дело подожгли... Местами песок, конечно расплавился немного, но на получение такого же цельного куска хрусталя температура и интенсивность огня были слишком малы.
В общем эксперимент этот породил еще больше вопросов