Вечная борьба или пираты 4ever

[a2z]

The Pirate Bay подают в суд на Швецию - да да это не опечатка - прим. a2z

Цитата: Только что стало известно, что The Pirate Bay подают на Швецию в Европейский суд по правам человека. Дело в том, что сегодня апелляционный суд, проверявший вердикт по делу The Pirate Bay, заявил, что пересмотра дела не будет. Судья Томас Нурстрём, невзирая на членство в нескольких прокопирайтных организациях, был признан непредвзятым. Заявление о том, что судья Томас Нустрём не был предвзятым, уже распространялось две недели назад. Однако в тот раз то была просто газетная утка - тогда заявление распространил окружной суд, который и назначил его на это дело. Признать обратное - значило бы заявить о своей некомпетентности. Окончательное же решение должен был сказать 15 июля апелляционный суд. Почему он сделал это досрочно и вынес решение сегодня, пока непонятно. The Pirate Bay решительно не согласен с таким решением и в настоящее время подаёт на государство Швецию в Европейский суд по правам человека. Краткая предыстория Напомню, 17 апреля был вынесен обвинительный вердикт по делу The Pirate Bay. Все четверо подсудимых были приговорены к году тюремного заключения и к штрафу в 3.6 млн долларов США. Однако спустя несколько дней оказалось, что судья Томас Нурстрём состоит в нескольких прокопирайтных ассоциациях, статуты которых обязывают всех участников работать на усиление копирайта и бороться с пиратством. Согласно юридической процедуре Томас Нурстрём должен был сообщить это перед судом. Тогда, кстати, отклонили кандидатуру одного из его помощников, так как оказалось, что тот тоже как-то связан с индустрией развлечений и, таким образом, может быть предвзятым. О своём же членстве Томас Нурстрём умолчал. Расследование, проведенное журналистами программы новостей радио Р3, показало чёткую связь между судьёй и истцами, а конкретно – кино- и музыкальной индустрией и их адвокатами. В частности, доказана связь судьи со следующими организациями: * Ассоциация по защите авторских прав Швеции (SFU) В свое свободное от работы время судья является её членом. Среди других членов - внимание! - Хенрик Понтен, Петер Дановски и Моника Вадстед, представлявшие соответственно интересы Антипиратского бюро, Международной федерации фонографической индустрии и пяти американских кинокомпаний. Неплохо, правда? * Ассоциация промышленного права (SFIR) Ассоциация занимается вопросами, связанными с патентами и логотипами, а также работает на усиление авторского права. Здесь судья сидит в правлении. * Stiftelsen .SE (The Internet Infrastructure Foundation) Организация, которая занимается всеми вопросами, связанными с доменом .se, а также решает все споры по этому поводу. Еще одна должность, которую занимает судья помимо основной работы. Одна из его коллег здесь – как раз Моника Вадстед, представляющая американскую киноиндустрию. Апелляционный суд назначил своего судью, Ульрику Ирфельт, чтобы та разобралась, напортачил ли прежний. Если бы предвзятость подтверилась, дело отправили бы на повторное рассмотрение. Практически сразу же оказалось, что и она сама, и один из её ассистентов, Андерс Эка, ничуть не лучше. Вместе с представителями обвинения Моникой Вадстед и Питером Дэновски Андерс Эка заседает в Стокгольском центре хозяйственного права. Что касается Ульрики Ирфельт, она тоже оказалась замешанной в про-копирайтных организациях, в названиях которых я уже запутался. "Возможно я и параноик" - писал тогда Петер Сунде - "Но никто из наших адвокатов не числится ни в одной из этих организаций. А два представителя обвинения заседают в них вместе с двумя судьями". Вскоре выяснилось, что членство Томаса Нурстрёма в Шведской Ассоциации Авторского Права (SFU) и Шведской Ассоциации Защиты Промышленного Права (SFIR) автоматически делало его участником двух интернациональных ассоциаций - Международной ассоциации по защите интеллектуальной собственности (AIPPI) и Международной художественно-литературной ассоциации (ALAI). Тогда президент AIPPI, Тьерри Молле-Вьеви, подтвердил журналистам, что ассоциация объединяет "владельцев авторских прав и их юристов", а также подчеркнул, что они "стараются бороться с нарушением авторского законодательства и пиратством". А председатель ALAI, Виктор Набхан, заявил, что они созданы специально чтобы лоббировать прокопирайтные законы. Судья не предвзят, пересмотра не будет Тем не менее, сегодня Апелляционный суд постановил, что Томас Нурстрём не был предвзят. Согласно распространённой сегодня информации, членство в прокопирайтных ассоциациях не повлияло на решение по делу The Pirate Bay. Апелляционный суд также заявил, что права правообладателей признаны шведским законом. "Если судья соглашается с фундаментальными для нашего закона принципами, это не может считаться предвзятостью", - заявил суд. Тем не менее, апелляционный суд раскритиковал Томаса Нурстрёма за то, что тот не рассказал о членстве в ассоциациях до судебного процесса - тогда бы это заметно облегчило бы всю процедуру проверки на предвзятость. Таким образом, полного пересмотра дела The Pirate Bay не будет. Вместо этого суд рассмотрит апелляции по обычной процедуре. sunde_twitter.jpg Запись Петера Сунде в Твиттере Ответная реакция не заставила себя долго ждать. Час назад Петер Сунде написал в своём твиттере, что они подают в Европейский суд по правам человека на государство Швецию за предвзятость и нарушение, соответственно, прав человека. Больше подробностей позже.

pazzive.livejournal.com/176255.html

[a2z]

Потом после победы над Швецией они подают иск на Америку, на RIAA, далее IFPI, MPAA, что там еще.. FCC тоже приплетут.. после на всю Киноаудиоиндустрию и все закончится что официальным сайтом сети интернет станет The Pirate Bay

А вообще они молодцы!

[Kletska]

Продались эти "молодцы" (источник - новости НТВ). Сайт продолжит свое существование, но за скачивание файлов будут брать деньги.
Новый владелец территориально находится по-прежнему в Швеции.

[reality]

Цитата: Позиционируемый как конкурент YouTube, новый видеосервис в нарушение законов об авторских правах будет предлагать неограниченный видеоконтент. Правда, точная дата начала работы сервиса пока неизвестна, поскольку основатели The Pirate Bay заявляют, что он будет запущен тогда, когда будет запущен. Отметим, что в апреле этого года шведский суд уже приговорил четверых основателей The Pirate Bay к тюремному заключению и обязал их выплатить компенсацию за нанесенный ущерб в размере 4,5 миллионов долларов. Что же касается собственно видеосервиса, то его анонс был сделан основателем TBP Петером Сунде в ходе мероприятия под названием Open Video Conference в Нью-Йорке. Кроме того, в размещенном на сайте сообщении Петер Сунде заявил о том, что сервис The Video Bay будет использовать новейшие возможности HTML 5, в частности - аудио и видеотеги, а также само аудио и видео в форматах ogg/theora. Он отметил, что сайт видеосервиса будет площадкой для экспериментов, в связи с чем попросил относиться к возможным неполадкам со снисхождением. Несмотря на то, что сайт находится в ранней стадии разработки, продемонстрированное превью уже содержит в панели навигации защищенные авторскими правами видеоролики. Известие о создании видеосервиса The Video Bay многими было воспринято, как провокация, учитывая то обстоятельство, что основатели ресурса были признаны виновными в нарушении авторских прав и приговорены к году тюрьмы каждый, но несмотря на это, по-прежнему остаются на свободе. В своем интервью лидер шведской Пиратской партии приветствовал создание видеосервиса, назвав его еще одним шагом в продолжающейся борьбе с индустрией записи. Представитель Международной федерации производителей фонограмм (IFPI), в свою очередь, отметил, что его организация наблюдает за развитием ситуации, но пока не готова предоставить какие-либо комментарии.

http://www.xakep.ru/

[a2z]

The Pirate Bay продан за $7.8 миллионов

Цитата: Сегодня шведская компания Global Gaming Factory X AB объявила о покупке сайта The Pirate Bay за 60 миллионов SEK что равно примерно $7.8 миллионов долларов. Это было почти сразу подтверждено сайтом The Pirate Bay. Хотя их сообщение было озаглавлено: «TPB может сменить владельца», из текста статьи было понятно что сайт на самом деле уже продан. Есть два факта, которые слишком сильно бросаются в глаза. Первый — невероятно меленькая цена за которую был продан сайт, если брать во внимание их огромную популярность и влияние на весь мир. И второе — сам факт того что сайт вообще был продан в то время как все его считали, да и он сам себя позиционировал независимым от всех. Второе возможно объяснить тем, что хотя он и входит в 100 самых популярных сайтов мира, но сайт (и его владельцы) недавно потерпели поражение в очень важном судебном процессе. Однако, Pirate Bay помимо своего основного бизнеса — торрент-трекера, имеет и сторонние начинания. Например их команда запустила несколько заслуживающих внимания проектов, а к их словам и действиям прислушивается огромное количество людей, что недавно было доказано Шведской Пиратской Партией, которая благодаря голосам сторонников TPB, сумела с войти в состав Европейского Парламента. Многие подумали бы что эта продажа — попытка получить хоть немного денег пока есть что продавать. Но владельцы сайта пытаются убедить нас в ином. Вот что они разместили в своё блоге: Цитата: «Прибыль от продажи пойдёт на помощь в создании проектов защищающих свободу слова, свободу информации и открытость интернета. Я надеюсь нам все с этим помогут, а также поймут что это было лучшее решение для нас всех. „ Но сравните это с заявлением Hans Pandeya, CEO компании Global Gaming Factory: Цитата: “The Pirate Bay занимает место в списке 100 самых популярных интернет-сайтов. Тем не менее, чтобы выжить, Pirate Bay нуждается в новой бизнес-модели, которая удовлетворяла бы требования всех сторон, контент-провайдеров, интернет-провайдеров, пользователей и судебную власть. Создатели контента и его дистрибьюторы нуждаются в контроле над своими продуктами а также в их оплате. А участникам файлообмена нужны бОльшие скорость и лучшее качество.» Очевидно что это конец эры: The Pirate Bay изменится; единственный вопрос вот в чём: сохранится или умрёт независимый дух сайта и его влиятельность — что всегда было намного важнее чем сам трекер. Читать полный пресс-релиз от компании Global Gaming Factory X AB (англ.)

mashable.com/2009/06/30/breaking-the-pirate-bay-sold-for-7-8-million/
habrahabr.ru/blogs/p2p/63232/

Все таки не стоит впадать в крайности в данной ситуации. Да наверное пиратская шлюпка уже не будет такой как раньше, но я надеюсь что полученные деньги команда TPB пустит не только на свои личные нужды (все таки тюрьма как никак) но и на развитие новых технологий анонимного доступа к сети интернет, на создание по настоящему независимого трекера или подобного сервиса обмена файлами. Собственно они это и обещали в одном из последних сообщений официального блога. Все будет хорошо ? !

[a2z]

Мне вот интересно на что рассчитывает компания которая предполагает перестроить бизнес-модель портала и выплачивать правообладателям авторские отчисления. Название трекера (или что это уже будет?) останется старым т.е. "Пиратская Бухта". Логики никакой. Все пользователи перебегут на другие менее известные трекеры, а новых таким образом они врядли получат.

[tekknej]

ну например будут "правообладателям" отчисления с рекламы делать )

[a2z]

tekknej, я немного не об этом, это все равно что открыть лицензионный софт-магазин под названием "Warez world - Apps, cracks & serials".

[Last_king]

a2z, Отличная идея А за "cracks & serials" делать отчисления правообладателям гыгыгыгыгыгы

[Slava]

Что давно не слышно о поправках в ГК4, никому не попадалась инфа посвежее? (опосля февральских пикетов)

как к примеру (правда это уже не новость):

Цитата: Охота на пиратов: первое применение измененной части 4 ГК РФ. 3 июня 2009 года В борьбу за профессиональный технический перевод, хорошее качество и звук кинопродуктов для пользователей, а также повышение кассовых сборов для мейджоров вступило МВД. Сегодня в рамках борьбы с пиратами были задержаны владельцы (по другим сведениям – сотрудники) Интернет-портала Interfilm.ru. Схема их работы была предельно проста – посещая кинотеатры, они отснимали на ручные видеокамеры фильмы, которые затем выкладывали на своем ресурсе. Чтобы скачать тот или иной фильм, нужно было отправить платное короткое сообщение либо перевести некоторую сумму денег с электронного кошелька. То есть налицо не только нарушение авторских прав, но и незаконное предпринимательство. По мнению сотрудников прокуратуры, пираты обязательно получат обвинительный приговор (напомним, что им грозит до шести лет лишения свободы или штраф в размере до полумиллиона рублей). Опрошенные нами юристы также сходятся во мнении, что в отличие от схожего разбирательства с сайтом Allofmp3.com, в данном случае организаторам придется ответить по всей строгости закона – в 2008 году в силу вступила четвертая часть Гражданского кодекса РФ, четко определяющая действия при нарушении авторских и смежных прав. Сейчас против команды портала СК РФ возбудил дело по статье 146 УК РФ, все подозреваемые содержаться под стражей. Стоит отметить, что правоохранительные органы впервые с нашумевшего дела с сайтом Allofmp3.com, проявили такую активность. В настоящее время Рунет (российский сегмент всемирной паутины) по количеству пиратского контента уступает лишь Китаю. Именно поэтому (а также под давлением ВТО) специально под борьбу с сетевым пиратством Госдумой РФ были приняты поправки гражданский и уголовный кодекс. Сейчас наше законодательство по защите интеллектуальной собственности является одним из самых прогрессивных в мире. Однако у нас как всегда строгость закона нивелируется его неисполнением.

http://prime-law.ru/news/oxota-na-pi...asti-4-gk-rf./

[a2z]

Цитата: В настоящее время Рунет (российский сегмент всемирной паутины) по количеству пиратского контента уступает лишь Китаю.

А тупость российских копирастов грозит переплюнуть сюжет фильма "Идиократия".

Ростовский суд взыскал 450 тыс. руб. с музыкантов Deep Purple за исполнение их собственных песен.

Цитата: Музыкантов Deep Purple обвинили в нарушении статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами). Как сообщают Звуки.ru, 15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес вердикт, согласно которому с группы должны быть взысканы 450 тыс. рублей "в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса". Истцом выступило отделение Российского авторского общества Южного федерального округа после Deep Purple в Ростове-на-Дону. Ответчиком заявлен организатор концерта ООО "Юг-арт". Суд обязал ответчика также выплатить 13600 рублей на судебные расходы и оплату билетов на концерт в пользу отделение Российского авторского общества Южного федерального округа.

regnum.ru/news/1181695.html

[reality]

Кстати к новости о пиратах
http://thevideobay.org/

[Slava]

The Pirate Bay покинул один из основателей

Цитата: Торрент-портал The Pirate Bay покинул один из его основателей – Петер Сунде, сообщает TorrentFreak. В ближайшее время он займется развитием собственных проектов, а также написанием книги. Петер Сунде подчеркнул, что The Pirate Bay отнимал у него слишком много времени. Как следствие, он не мог уделять достаточного внимания другим своим начинаниям, которые для него в настоящий момент более важны, чем торрент-портал. Сунде является одним из четырех администраторов The Pirate Bay. В апреле текущего года суд признал их виновными в нарушении законодательства об авторском праве и обязал выплатить компенсацию нескольким компаниям-правообладателям. Сумма компенсации - 3,6 миллиона долларов. Также администраторы были приговорены к году тюрьмы. Торрент-портал The Pirate Bay был основан в 2003 году. В настоящее время этим ресурсом пользуются несколько десятков миллионов человек. Правообладатели многих стран требуют блокировки The Pirate Bay, так как они не получают авторские отчисления от распространяемого через этот сервис контента. В конце июня текущего года стало известно о продаже The Pirate Bay компании Global Gaming Factory X (GGF) за 7,8 миллиона долларов. Сделка должна завершиться в августе. После этого GGF собиралась изменить схему работы The Pirate Bay. В конце июля бывший исполнительный директор файлообменного сервиса Grokster Уэйн Россо (Wayne Rosso), который был партнером GGF в покупке The Pirate Bay, заявил, что эта сделка может не состояться. Он считает, что у GGF нет достаточного количества денег. Как следствие, Россо и его партнеры отказались от сотрудничества с GGF.

http://lenta.ru/news/2009/08/04/tpb/

[Slava]

Поносову возместят материальный ущерб и судебные издержки

Цитата: picture.jpg Суд постановил возместить Александру Поносову, бывшему директору школы села Сепычево Пермского края, материальный ущерб и судебные издержки в размере 75 тысяч рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на слова самого Поносова. Поносов, которого обвиняли в пиратстве, а затем оправдали, также требует извинений от правоохранительных органов и компенсации морального вреда. Эти требования суд выделил в отдельное гражданское судопроизводство. Адвокат Поносова намерен подать гражданский иск уже в ближайшие дни. Дело Поносова началось в 2006 году, когда директора сельской школы обвинили в использовании нелицензионных копий Windows. Хотя корпорация Microsoft не раз заявляла об отсутствии претензий к Поносову, в мае 2008 года суд признал педагога виновным в нарушении авторских и смежных прав и оштрафовал на сумму в пять тысяч рублей. В Верховном суде Поносов добился пересмотра дела, а в декабре 2008 года Пермский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Спустя пять месяцев он потребовал от государства компенсации морального и материального ущерба, в том числе расходы на адвоката и поездки в суд. В настоящее время Поносов не является директором сепычевской школы. Он уволился, чтобы заняться популяризацией свободного программного обеспечения. http://lenta.ru/news/2009/07/23/ponosov/

Поносов потребует от государства оплатить услуги адвоката

picture2.jpg

Бывший директор сельской школы Александр Поносов, обвинявшийся в нелегальном использовании продукции компании Microsoft, потребует от государства компенсировать ему материальный и моральный ущерб, связанный с уголовным преследованием. Как сообщает ИТАР-ТАСС, Поносов желает возместить расходы на адвоката и поездки в суд на сумму в сто тысяч рублей. Сумму морального ущерба истец еще не оценил. Иск в суд будет направлен в начале июня.

По данным издания "Новый регион", ответчиком по иску Поносова будет не государство, а компания Microsoft.

В 2006 году Поносов, бывший тогда директором Сепычской сельской школы в Пермском крае, был обвинен в установке нелегального программного обеспечения фирмы Microsoft на школьные компьютеры и нанесении ущерба правообладателю на сумму в 266 тысяч рублей. В мае 2007 года педагог был приговорен к выплате штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В феврале 2008 года Поносов ушел из школы и занялся пропагандой свободного ПО. В декабре 2008 года Пермский краевой суд отменил приговор за отсутствием состава преступления. Сам Поносов утверждает, что виноваты были поставщики компьютеров, на которых была предустановлена нелицензионная ОС Windows.

http://lenta.ru/news/2009/05/27/ponosov/

Пермский краевой суд отменил приговор учителю Поносову

picture3.jpg

Пермский краевой суд в пятницу, 19 декабря, удовлетворил жалобу бывшего директора сельской школы Александра Поносова и отменил вынесенный ему ранее приговор, по которому Поносов был признан виновным в использовании для обучения нелегальной копии Windows, передает агентство "Интерфакс".

Уголовное дело в отношении Поносова было прекращено за отсутствием состава преступления. Суд также постановил, что Александр Поносов имеет право на реабилитацию. Сам Поносов, комментируя решение суда, заявил: "Есть на свете справедливость".

Напомним, что дело Александра Поносова получило широкий общественный резонанс. В конце мая 2006 года в результате прокурорской проверки на компьютерах, установленных в классе информатики возглавляемой им школы села Сепыч (Пермский край), была обнаружена нелицензионная копия ОС Windows.

Прокуратура оценила ущерб, причиненный Поносовым правообладателям, в 266 тысяч 596 рублей 63 копейки. Против него было возбуждено уголовное дело по части 3-й 146 статьи УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере).

Сам Поносов утверждал, что не имеет к происшедшему никакого отношения, поскольку компьютеры пришли в школу с уже установленным программным обеспечением. Тем не менее в мае 2007 года суд Верещагинского района признал Александра Поносова виновным, оштрафовав его на пять тысяч рублей. В 2008 году Поносов ушел с поста директора школы, однако остался в ней учителем истории.

http://lenta.ru/news/2008/12/19/ponosov/

[Slava]

Памятка установщику программ

Цитата: Памятка инсталлятору (Версия 1.3 от 19.08.09) Идёт охота Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на них открыта "охота", иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится. В настоящей памятке мы разъясним этот вопрос В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать). Состав преступления Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч. Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений"). Что такое проверочная закупка? Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов". Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой). Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело. Признаки проверочной закупки Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа. Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop". Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады. Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п. Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились. Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень. В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить. В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят. Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену. Нарушения Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон. Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим. Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация. Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится: "Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния." Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает. Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п. Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют "порога" в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема. Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания. Предохранение Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов. Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще. При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай". При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся "с целью сбыта". В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств. Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы. Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться. Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили. Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка. Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит — просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс. Можно ли переложить ответственность? Некоторые... скажем так, "юридически непросвещенные" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц. Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется. В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может). Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден. Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО". Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козел отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его. В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции". Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений. Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил". В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, "на котором лежали обязанности". В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за "соблюдение лицензионной чистоты". Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена "пиратка", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п). Подумай о других Распространив данную памятку, вы можете спасти одного или нескольких человек от наказания. От заведомо несправедливого наказания. В соответствии с несправедливым законом, который принят исключительно для пользы зарубежных правообладателей, то есть, вопреки интересам России. Просим вас сделать то, что в ваших силах, чтобы ознакомить с настоящим текстом тех, кто зарабатывает компьютерными услугами. Наилучший вариант — найти в своем городе несколько объявлений о таких услугах и, позвонив по телефону, спросить: "Читали ли вы Памятку инсталлятору?" Если не читал, надо дать человеку ссылку ли переслать этот текст. Посодействовать борьбе с незаконной практикой привлечения к уголовной ответственности вы можете, распространив памятку любым другим способом: выложив на форум, присоединив к дистрибутиву в файлообменнике, послав по электронной почте, передав в распечатанном виде и т.п. Адвокат Потапов А.Н. SamLab.ws рекомендует ...

[Slava]

Учитель Поносов отсудил 250 тысяч рублей за моральный вред

Цитата: 1190857_20090723141836.gif.jpg ПЕРМЬ, 9 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Сельский учитель из Пермского края Александр Поносов, обвиненный в компьютерном пиратстве, выиграл в суде дело о возмещении морального ущерба и отказался от публичных извинений прокурора. Верещагинский районный суд удовлетворил его иск о возмещении морального вреда, нанесенного обвинениями в компьютерном пиратстве, и вынес решение компенсировать моральные издержки в сумме 250 тыс рублей. От своего требования публичных извинений от прокурора Поносов отказался. Бывший директор Сепычской сельской школы Александр Поносов три года отстаивал свое право на полную реабилитацию, требуя морального и материального возмещения вреда, нанесенного его доброму имени и репутации необоснованными, по его мнению, обвинениями в компьютерном пиратстве. Он уже выиграл дело о компенсации материального ущерба. 23 июля этого года Верещагинский районный суд вынес постановление о взыскании с министерства финансов РФ в пользу Поносова 75 тыс рублей в счет возмещения материального вреда и судебных издержек. Возмещения ущерба за моральный вред учитель добивался в рамках гражданского производства.

ИТАР-ТАСС

[Slava]

Китайских пиратов посадили за бесплатную раздачу Windows XP

Цитата: picture.jpg К крупным штрафам и тюремному заключению приговорил суд китайского города Сучжоу четверых создателей и распространителей взломанной версии Windows XP. Приговор является крупнейшим успехом в борьбе с нарушением авторских прав производителей программного обеспечения в Китае, сообщает агентство Xinhua. Хун Лэй (Hong Lei) в 2004 году взломал защиту системы активации Windows XP и создал дистрибутив под названием Tomato Garden, который выложил в интернете. Операционная система предлагалась к загрузке бесплатно, а зарабатывали пираты на размещении интернет-рекламы. До закрытия в 2008 году сайт tomatolei.com посетили не менее 10 миллионов человек. Tomato Garden быстро стала одной из самых популярных пиратских версий XP в Китае. Ассоциация Business Software Alliance, в которую входит производитель операционной системы, корпорация Microsoft, пожаловалась на сайт китайским властям в июне 2008 года. Вскоре этот случай стал приоритетным в национальной программе по борьбе с онлайн-пиратством, и в конце того же года преступники были арестованы. Хун Лэй и веб-мастер сайта Сунь Сяньчжун (Sun Xianzhong) проведут в тюрьме по 3,5 года. Также каждому предстоит выплатить штраф в размере миллиона юаней (около 150 тысяч долларов). Интернет-провайдер Chengdu Gongruan Networking Technology, с серверов которого осуществлялась загрузка нелегального ПО, выплатит штраф в размере 8,77 миллиона юаней (около 1,3 миллиона долларов). Незаконный доход компании в размере 2,92 миллиона юаней (427 тысяч долларов) конфискован. У провайдера есть 10 дней на обжалование решения суда. Еще двое участников процесса приговорены к двухлетним тюремным срокам и денежным штрафам. Среди них Чжан Тяньпин (Zhang Tianping), директор по маркетингу Chengdu Gongruan Networking Technology. Лю Фэнмин (Liu Fengming), региональный вице-президент Microsoft, поблагодарил правоохранительные органы Китая. Однако в целом американские власти находят усилия китайских властей по борьбе с пиратством "слабыми и неэффективными", цитирует PC Mag слова конгрессмена Говарда Бермана (Howard Berman). Сотни китайских сайтов нелегально распространяют контрафактные игры, музыку и фильмы. В 2008 году производители программ для бизнеса потеряли в Китае от действий пиратов 2,9 миллиарда долларов, сообщается в отчете Торговой палаты США. Ущерб правообладателей от нелегальных загрузок музыкальных файлов оценивается в 564 миллиона долларов. По уровню пиратства Китай находится на первом месте в мире, второе место занимает Россия.

http://lenta.ru/news/2009/08/24/tomato/

[a2z]

Продажа The Pirate Bay может сорваться

Цитата: Покупка торрент-портала The Pirate Bay компанией Global Gaming Factory может сорваться, так как у шведской фирмы нет указанной в соглашении суммы в $7,7 млн. Владельцы ресурса дали GGF неделю, после чего отменят сделку. По последним данным, приобретение популярного торрент-портала The Pirate Bay шведской компанией Global Gaming Factory может не состояться, так как у последней нет обозначенной условиями сделки суммы в 60 млн шведских крон - около $7,7 млн. Об этом сообщил Уэйн Россо (Wayne Rosso), бывший президент Grokster, который сотрудничал с Global Gaming Factory, но уже покинул компанию. По его словам, руководители GGF не смогли сдержать ряд данных ими обещаний. «Я не думаю, что Global Gaming Factory удастся собрать достаточно денег для сделки», - сказал он изданию TorrentFreak. Один из представителей The Pirate Bay сообщил, что нынешние владельцы портала предоставили компании неделю на получение средств от инвесторов, по истечению которой сделка будет отменена. Напомним, что о сделке The Pirate Bay и Global Gaming Factory стало известно в конце июня 2009 года. Новые владельцы торрент-портала планировали легализовать его и зарабатывать с помощью нескольких хитрых схем, которые, похоже, так и не будут реализованы.

torrentfreak.com/pirate-bay-sale-dead-in-the-water-090728/
ruformator.ru/news/article057FB/default.asp

А не пеар ли это был? Оо Вот и сам сервер вроде как переезжает в Украину.

[Slava]

Потери от пиратства оценили в 53 миллиарда долларов

Цитата: Потери индустрии ПО от пиратства составляют 53 миллиарда долларов, причем 41 процент установленных в мире программ получен незаконно. Об этом говорится в отчете Internet Piracy Report, подготовленном Business Software Alliance (BSA), организацией, объединяющей крупнейших производителей ПО. В BSA отмечают, что на каждый доллар, потерянный из-за пиратства разработчиками, приходится 3-4 доллара недополученной прибыли компаний, занимающихся поддержкой программ и их распространением. Кроме того, в BSA полагают, что в странах, где высок уровень компьютерного пиратства, более активно распространяются вредоносные программы. Из 98 различных пиратских сайтов восемь процентов предлагали вредоносный софт, а семнадцать процентов - несколько подобных программ. Авторы отчета в числе главных источников пиратских копий программ называют сайты онлайн-аукционов, файлообменные сети, ресурсы, обслуживающие корпоративных клиентов со скидкой на большие объемы заказов, а также социальные сети. В Internet Piracy Report уточняется, что борьба с нелегальным ПО становится жестче. Если в первой половине 2008 года по инициативе BSA было закрыто 18314 онлайн-аукционов, то в тот же период 2009 года - 19 тысяч. За первые шесть месяцев 2009 года организация также потребовала убрать 103 тысячи торрент-файлов с популярных трекеров.

http://lenta.ru/news/2009/10/12/bsa/

В интернет-пиратстве признались более 40 процентов шведов

Цитата: Более 40 процентов жителей Швеции в возрасте от 15 до 74 лет участвуют в нелегальном файлообмене. Согласно результатам последнего опроса международной федерации звукозаписи IFPI (International Federation of the Phonographic Industry), 2,8 миллиона шведов ежедневно нарушают авторские права. Об этом сообщает блог TorrentFreak. Новые цифры в несколько раз выше предыдущих оценок. Например, согласно телефонным опросам компании Media Vision, число участников нелегального файлообмена во втором квартале 2009 года составило в Швеции 1,5 миллиона человек. Специалисты полагают, что столь существенная разница в результатах вызвана отличающимися методиками, пишет шведское издание Di.se. Новое исследование проводилось через интернет, в то время как ранние опросы велись традиционным методом, по телефону. По словам руководителя шведского отделения IFPI Людвига Вернера (Ludvig Werner), многие нарушители авторских прав - молодые люди без фиксированной телефонной связи. Прежние опросы просто не включали эту группу в число респондентов. Новые результаты превышают оценки компании Media Vision почти в два раза, но ее представитель Дженс Херон (Jens Heron) не считает их завышенными. Более того, он считает разумным оценить количество участников нелегального файлообмена в 50 процентов от всех абонентов широкополосного доступа. Всего в Швеции около 7,3 миллионов пользователей интернета при общем населении страны в 9,2 миллиона человек. Аналогичный веб-опрос в России провел в сентябре 2009 года портал SuperJob. Тогда в использовании торрент-трекеров признались 69 процентов рунетчиков старше 18 лет.

http://lenta.ru/news/2009/10/13/ifpi/

[Slava]

Защита авторских прав оказалась в 150 раз выгоднее продаж музыки

Цитата: Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (DRS) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов. Об этом сообщает блог TorrentFreak, который разместил в открытом доступе презентацию DRS в формате PowerPoint. Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет. DRS занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям. В своей презентации агентство сравнивает эти показатели с ценами на легальную загрузку музыки в интернете (примерно 0,6 евро). Доход правообладателей от нелегальных загрузок оказывается в 150 раз выше, заявляет DRS. Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро. Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.

http://lenta.ru/news/2009/10/12/digirigths/