Карельские P2P сети на протоколе BitTorrent

[a2z]

Kletska, все правильно понимаешь. Просто есть вариант что в какой то момент этого количества (3Gb) уже не хватает (т.е. не доступно под кэш) и получается конфликт. Как итог, диск перегружен.

[dar]

Kletska, а что так много раздаешь?

Я бы ради торрентов не стал бы жертвовать одним или более диском - просто поковыряться хочется. Все таки 2000 сейчас стоит средний диск - который подойдет в рейд.

На счет раптора - тут нужно подумать, может и будет работать, а может и нет.
Но вот раптор и сам не плох если так прикинуть - все таки он рассчитан на большие нагрузки, на сколько он серверный сказать трудно - он у меня больше ассоциируется, как для модников, потому что по его цене можно забацать рейд.
Хотя опять же нужно все проверять - что круче и чем-то придется жертвовать - например рейд я думаю спокойно работать не может и будут децибелы подниматься (про крутые адаптики говорить думаю не стоит которые умеют крутить по очереди диски)- если конечно стоит крутая видяха на референсе, то тут бояться не чего они рекордсмены по гулу. Задержки на рейде могут быть - ИМХО не проверено чисто догадка.
Где-то читал, что если геймеру поставить SSD вместо обычно диска, то он этого не заметит - ну чисто по игре. Грузиться будет система быстро и проги открываться, но ФПС не прыгнет.

13 активных раздач на канале безлимитный-8 не могут уложить один диск (раздачи локальные в перемешку с мировыми)- это просто проблемы с кэшем - по чему и как из-за чего и в кого кинуть камень --> я не знаю.
Но для торрентов нет смысла создавать массив - потребности в нем нет, просто купить один диск под торренты и делать там свалку.
Для меня это чисто в рамках любопытства.

Знаю точно что если кэш очень большой, то появляется вероятность, что контроллер диска может подумать что ситуация критическая в случае если есть нагрузка больше средней и он думает что это не совместимо с жизнью и отрубает просто тупо винт - большой кэш должен в какой-то мере при большом кол-ве запросов должен игнорироваться.
Если диск зависнет 2-3 раза, то скорее всего он после отправиться в утиль. Зависит от конкретно экземпляра.
Если винт завис - точнее его отрубил контроллер - это нормально - это мера его самосохранения - то жесткий ребут или надо вырубить ПК из розетки, чтобы подать питание заново на контроллер - так я понимаю все это дело.

В моем понимании кэш и его мера - понятно что метры, но сам размер и от куда он выделяется.
Я не думаю, что тут задействована оперативная память (так бы с количеством соединений сжиралась бы память в больших размерах), не думаю что кэш храниться на самом носителе.
Я думаю что он храниться в кэше диска кто-нить понял о чем я?
Вот у каждого диска есть свой кэш, я видел 16, 32 и 64 больше не видел - скорее всего это он - ИМХО.

В теории:
сперва проверяется кэш в самом диске на наличии чего-то там умного и великого
потом это пишется на диск или на оборот от туда списывается

т.е. если сделать большой кэш, то если объема кэша не хватит, то он будет писать - этот кэш на самом носитель, то есть на образ - это ни чего странного и страшного, но если представить, что раздача - это передача частями файла, а каждая часть это отдельное соединение, то кол-во запросов превышает в моем понимание все разумные пределы.

эээммм т.е. сперва прошел запрос на кэш (вшитый, стационарный не знаю как его назвать) там ни чего нет (потому что нужный кусок туда просто не влез), контроллер делает обращение на сам диск и ищет его там - каждое соединение - это запрос - таких запросов много и только потом он берет кусок файла (тоже запрос) и делает ответ на запрос по сети через треккер и т.д..
В больших объемах - это критично.

Если учитывать что контроллер когда не справляется отрубает диск и по всей видимости отрубает ему питание и из-за этого потом жгется он сам, то держать большой кэш при стоимости диска в 2000руб стремиться к 0.

Дисковый кэш работает молниеносно - задержка появляется от того пока он найдет пластину, головкой туда-сюда поерзает он же жесткий мальчонка .

Ну если кто-то из более опытных меня поправит я буду только рад.

Имхо: я бы если мне требовалось выставить кэш принудительно (не знаю по каким причинам), то я бы поставил 16 или 32 - потому что думаю что система его тоже использует - но может быть система лимитирует себе огрызок (так тоже возможно).

Я встречал один раз перегрузку диска не на долго на винте от ноута 2,5 5400 оборотов .

[Ringo]

Сообщение от dar Вот у каждого диска есть свой кэш, я видел 16, 32 и 64 больше не видел - скорее всего это он

Торрент-клиент работает с железом на высоком уровне, сомневаюсь, что он "знает" что такое кэш диска, им оперирует таки контроллер.

Сообщение от dar 13 активных раздач на канале безлимитный-8 не могут уложить один диск (раздачи локальные в перемешку с мировыми)- это просто проблемы с кэшем - по чему и как из-за чего и в кого кинуть камень --> я не знаю.

Не могут, это точно

Спойлер

Кэш - по выбору системы.

[dar]

Ringo, вот ответ на вопрос .

Надо бы как-то это дело переварить и сделать FAQ по Utorrent и кэш.

Цитата: выдержка из поста Немного уточню выбор размера фиксированного кэша. Периодически понаблюдайте за максимальным числом активных отдач, нажав на левой панели 4-ю кнопку показа активных торрентов. Получите оценку достаточного фиксированного размера кэша чтения, умножив это число на 5-10 МБайт (столько достаточно для каждого потока, для извлечения пользы от read-ahead винта - спасибо nazyura). Минимум выделения кэша на каждую приличную раздачу проистекает из наличия внутреннего кэша диска и обязательного избыточного чтения диском в собственный кэш (современные считывают за раз по несколько дорожек). Разумно было бы перекинуть содержимое дискового кэша в кэш клиента. Больше кэш винта, больше можно выделить на каждую кэшируемую раздачу.

И все таки дисковый кэш(встроенный) имеет тут большую роль.

Я почти попал в точку я забыл на писать про Виндовый файл подкачки, но он крутился в уме .

Что такое обязательное избыточное чтение?

[Ringo]

Сообщение от dar И все таки дисковый кэш(встроенный) имеет тут большую роль.

Как и в любой другой IO-операции. Напрямую оперировать им мюТорренту не дано...

Сообщение от dar Что такое обязательное избыточное чтение?

Почему-то мне кажется это неологизм, придумаенный автором поста (:

[dar]

А что такое излишки ? есть у Utorrent на вкладке общее.

[a2z]

dar,

Цитата: 31. Что такое “излишки” и “ошибки хэша”? “Излишки” — это отвергнутые и испорченные данные. Отвергнутые данные были посланы вам пиром, но ваш клиент в них не нуждается. “Ошибки хэша” случаются, когда получены испорченные данные и часть не проходит проверку целостности. Не стоит беспокоиться об этом, так как данные, не прошедшие проверку на целостность, отбрасываются и загружаются снова. Если вы получаете сотни мегабайт испорченных данных, возможно, это “отравленный” торрент. Если скачивание торрента никак не заканчивается (останавливается на 99.9% и происходит множество ошибок кэша), возможно, ваш маршрутизатор искажает пакеты.

utorrent.lv/?page_id=204&language=ru

[Kletska]

Rooty только у меня не работает или у них профилактика?

[Floon]

Сообщение от Kletska Rooty только у меня не работает или у них профилактика?

У них там апргрейд сервера со вчерашнего дня. Было написано где-то 2-3 дня работать не будут УРА!!!

[SuperSkat]

Floon, ресурс работать не будет, а мы работаем.

[BlackRUSHawk]

Сообщение от SuperSkat Floon, ресурс работать не будет, а мы работаем.

И как долго работать не будет?

[SuperSkat]

Похоже, что один из жестких дисков оказался бракованным. Придется тащить сервер к себе домой и всё переустанавливать. Извиняемся за неудобства.

[opium]

То есть завтра в понедельник должно все заработать?) Как раз появилось желание скачать пару файлов.

[SuperSkat]

opium, да завтра заработает, примерно после 15:00.

[NEXT]

tracker.rooty.ru - всё ещё не робит?

[Deamon]

NEXT, робит.

[zhigalov]

Сообщение от Deamon NEXT, робит.

Трекер временно недоступен в связи с работами по замене оборудования.

[Deamon]

zhigalov, не знаю в чем у вас проблема, но у меня и шас трекер работает и во время написания моего предыдущего поста, тоже работал.

[zhigalov]

Deamon, остается только предположить, что для абонентов авангарда трекер больше недоступен.

[Ohotnik]

Сообщение от zhigalov Deamon, остается только предположить, что для абонентов авангарда трекер больше недоступен.

zhigalov, доступен. И вчера был, и сегодня доступен. С авангарда заходит без проблем